Решение от 16.03.2020 по делу № 2а-389/2020 от 03.03.2020

к делу № 2а-389/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

с участием: помощника прокурора Матвеево-Курганского района РО Ткач Д.А.,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» Плахотина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» Воронина Михаила Николаевича о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в порядке административного надзора в отношении осужденного Курченко В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» Воронин М.Н. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ Курченко В.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Курченко В.Н. освобожден из мест лишения свободы. После освобождения прибыл на постоянное место жительство в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в отношении Курченко В.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курченко поставлен на профилактический учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности с заведением контрольно-наблюдательного дела.

Курченко В.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений, срок погашения которого, согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, судимость у Курченко В.Н. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на профилактический учет Курченко В.Н. совершил 2 административных правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.31 ст.20.1 КоАП РФ.

Поэтому административный истец полагает, что для предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, Курченко В.Н. необходимо: продлить срок административного надзора на шесть месяцев, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – Плахотин С.Н., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Курченко В.Н. административный иск признал.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Ткач Д.А., полагавшего продлить Курченко В.Н. административный надзор и установить дополнительные административные ограничения, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Курченко В.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. В его действиях установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Курченко В.Н. освобожден из мест лишения свободы.

После освобождения Курченко В.Н. прибыл на постоянное место жительство в <адрес>

Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Курченко В.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский».

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судимость будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, следует, что Курченко В.Н. совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушений (л.д.48-49).

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, Курченко В.Н., освободившийся из исправительного учреждения, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, в течение одного года совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, поэтому в целях дальнейшего предупреждения совершения Курченко В.Н. преступлений и других правонарушений, а также для оказания на Курченко В.Н. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░