Решение по делу № 12-120/2022 от 22.02.2022

Дело № 12-120/2022

55RS0007-01-2022-001299-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

25 февраля 2022 года                            г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев жалобу директора ОООЛ ОСВ на постановление заместителя управляющего Отделением по Омской области Сибирского главного управления ЦБ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба директора ОООЛ ОСВ на постановление заместителя управляющего Отделением по Омской области Сибирского главного управления ЦБ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.27 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как усматривается из оспариваемого постановления, объективная сторона вменяемого директору ОООЛ ОСВ. правонарушения выражается в бездействии, связанном с несвоевременным исполнением требований предписания в установленный срок.

Таким образом, местом правонарушения, совершенного в форме бездействия, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, адрес места нахождения должностного лица ОООЛ – г. Омск, <адрес>

Данный адрес относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

Согласно п. 4 ст. 30.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом вышеизложенных норм закона и места совершения административного правонарушения, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Первомайского районного суда г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора ОООЛ ОСВ на постановление заместителя управляющего Отделением по Омской области Сибирского главного управления ЦБ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.27 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска (644033, г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99).

Копию настоящего определения направить ОСВ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Феоктистова