Решение от 07.02.2018 по делу № 33-1769/2018 от 29.01.2018

Судья Санькова Т.Н.             Дело № 33-1769/2018

                     А-147г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Харитонова А.С., Петрушиной Л.М.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Оганджанян Анаит Артаваздовны к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе Оганджанян А.А.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Оганджанян Анаит Артаваздовны к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оганджанян А.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировала тем, что 11.11.2016 года в 19 час. 40 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Fluence», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Латышева С.А., принадлежащего на праве собственности Оганджанян А.А., и автомобиля «КАМАЗ 53212», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Куркина А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Куркина А.В., нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем истцом в страховую компанию подано заявление об осуществлении страховой выплаты, с приложением документов, указанных в п. 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО. Однако, письмом от 13.04.2017 года страховой компанией отказано в страховой выплате, поскольку по результатам экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» установлено, что все заявленные Оганджанян А.А. повреждения транспортного средства «Renault Fluence» не могли явиться следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2016 года. С указанным отказом истец не согласна, поскольку сотрудниками полиции была составлена схема дорожно-транспортного происшествия с указанием повреждений автомобилей в результате столкновения, указанная схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия. Представителем страховщика был организован осмотр транспортного средства истца и к участию в осмотре привлечен эксперт - техник ООО «Независимая оценка», которым в ходе личного осмотра автомобиля с учетом документов, предоставленных сотрудниками полиции, установлены именно те повреждения, которые причинены автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2016 года. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» № от <дата>, стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля истца, без учета износа, составляет 478 950,26 рублей, с учетом износа деталей - 361 231,13 рублей, рыночная стоимость автомобиля - 450 667 рублей, стоимость годных остатков - 132 115,96 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, превышает рыночную стоимость автомобиля. Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 318 551,04 рубля (450 667 руб. - 132 115,96 руб.). Заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 05.12.2016 года.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 318 551,04 рубля, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на день вынесения судебного решения (на момент подготовки искового заявления неустойка составляет 547 907,78 рублей), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 17 000 рублей, штраф.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Оганджанян А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что автомобиль «Renault Fluence» приобретен истцом 18.11.2015 года и на момент дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2016 года был полностью восстановлен, что подтверждается диагностической картой от 26.11.2015 года.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя СПАО «Ресо-Гарантия» - Балдиной Т.Ю., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь ст.ст. 309,929,931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1,12,14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Оганджанян А.А.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 20.01.2015 года в 11 час. 15 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault SR», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Кривенко С.Г., и автомобиля «Renault Fluence», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Логвиненко Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Renault Fluence», г/н <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Логвиненко Е.А. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

21.05.2015 года экспертом-техником ООО «Независимая оценка» произведен осмотр автомобиля «Renault Fluence», составлен акт осмотра №, в котором зафиксированы повреждения автомобиля.

29.07.2015 года СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило Логвиненко Е.А. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Кроме того, Логвиненко Е.А. обратилась в суд с иском к Кривенко С.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере, превышающим страховую выплату.

08.10.2015 года Логвиненко Е.А. и Кривенко С.Г. заключили мировое соглашение, утвержденное судом, о выплате Кривенко С.Г. в пользу Логвиненко Е.А. 159 000 рублей в счет возмещения вреда автомобилю.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допрошен свидетель ФИО, который пояснил, что на момент заключения мирового соглашения от 08.10.2015 года автомобиль «Renault Fluence», г/н <данные изъяты> отремонтирован не был, при этом Логвиненко Е.А. поясняла, что собирается продать автомобиль без его ремонта.

18.11.2015 года между Логвиненко Е.А. и Оганджанян А.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Оганджанян А.А. приобрела у Логвиненко Е.А. автомобиль «Renault Fluence», г/н <данные изъяты> за 50 000 рублей.

12.12.2015 года автомобиль зарегистрирован на нового собственника Оганджанян А.А., госномер на автомобиле оставлен прежний <данные изъяты>.

15.09.2016 года Оганджанян А.А. получила новый номер на автомобиль «Renault Fluence» - <данные изъяты>.

29.09.2016 года Латышев С.А. застраховал гражданскую ответственность в отношении автомобиля «Renault Fluence», г/н <данные изъяты> в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис №, срок действия договора с 29.09.2016 года по 28.11.2017 года.

Оганджанян А.А., обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, указала, что 11.11.2016 года в 19 час. 40 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Fluence», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Латышева С.А., принадлежащего на праве собственности Оганджанян А.А., и автомобиля «КАМАЗ 53212», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Куркина А.В.

Согласно объяснениям Латышева С.А. от 11.11.2016 года, данным инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску, Латышев С.А. 11.11.2016 года в 19 час. 30 мин. управляя автомобилем «Renault Fluence», г/н <данные изъяты> подъехал к гаражному кооперативу, расположенному по адресу: <адрес>, где припарковал свой автомобиль. В 19 час. 40 мин. он услышал удар на улице, вышел из гаража и увидел, что автомобиль КАМАЗ, г/н <данные изъяты>, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль Латышева С.А.

Водитель Куркин А.В. в объяснениях от 11.11.2016 года, данных инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску, указал, что 11.11.2016 года в 19 час. 40 мин. он, управляя автомобилем КАМАЗ, г/н <данные изъяты>, находясь на прилегающей территории по адресу: <адрес> не заметил стоящий сзади автомобиль «Renault Fluence». При движении задним ходом произошел наезд на вышеуказанный автомобиль.

Латышев С.А. и Куркин А.В. самостоятельно зафиксировали обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и прибыли в ОГИБДД, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 11.11.2016 года.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 11.11.2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Куркина А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

02.12.2016 года Оганджанян А.А. обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

Представителем ответчика был организован осмотр транспортного средства истца, к участию в осмотре привлечен эксперт-техник ООО «Независимая оценка». Осмотр состоялся без участия представителя страховой компании в связи с отсутствием в г. Норильске представителей страховщика. Экспертом-техником ФИО1 в ходе личного осмотра автомобиля с учетом документов, предоставленных сотрудниками полиции, установлены повреждения автомобиля, отраженные в акте осмотра от 02.12.2016 года №.

13.04.2017 года ответчиком отказано Оганджанян А.А. в выплате страхового возмещения, поскольку по результатам экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр», проведенного в ходе дополнительной проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, установлено, что все заявленные Оганджанян А.А. повреждения транспортного средства «Renault Fluence» не могли явиться следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2016 года.

Из акта экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» от <дата> № следует, что повреждения автомобиля «Renault Fluence», полученные в результате дорожно-транспортного происшествия 11.11.2016 года, по своей форме, расположению и направлению развития не соответствуют задней части автомобиля КАМАЗ. На деталях подвески левого колеса передней оси автомобиля имеются трассологические признаки вращения колеса в процессе следообразования, все повреждения указанного автомобиля могли образоваться только при активном контакте последнего с препятствием, то есть при его движении. Система пассивной безопасности водителя и переднего пассажира не могла сработать при стоянке автомобиля в результате наезда на него двигавшегося задним ходом автомобиля КАМАЗ. Повреждения автомобиля от 20.01.2015 года и 11.11.2016 года являются идентичными, имеющими сходные признаки: располагаются на одних и тех же деталях автомобиля; имеют одинаковые характер, вид и форму; совпадают по расположению (локализации) как все первичные, так и все вызванные повреждения; имеют одинаковое направление развития. С трассологической точки зрения, такого количества совпадающих признаков достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все заявленные повреждения автомобиля «Renault Fluence» не могли являться следствием дорожно-транспортного происшествия 11.11.2016 года, поскольку образовались ранее, то есть при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 20.01.2015 года, в результате встречного столкновения с другим автомобилем.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» от <дата> №, в связи с тем, что на момент проведения экспертизы на автомобиле «Renault Fluence», г/н <данные изъяты> произведен восстановительный ремонт в полном объеме, не представляется возможным установить все ли технические повреждения автомобиля «Renault Fluence», г/н <данные изъяты>, указанные в акте осмотра транспортного средства от 02.12.2016 года №, являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.11.2016 года.

При этом какие-либо материалы с места дорожно-транспортного происшествия 11.11.2016 года (схема ДТП, фотографии, видеосъёмка, и т.п.) истцом в материалы дела не представлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Оганджанян А.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт наступления определенного страхового случая, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, наличие причинно-следственной связи между заявленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и полученными повреждениями автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленные в акте осмотра от 02.12.2016 года повреждения получены автомобилем «Renault Fluence» в дорожно-транспортном происшествии 11.11.2016 года, стороной истца не представлено.

Анализируя акты осмотра автомобиля «Renault Fluence» от 21.05.2015 года № ░ ░░ 02.12.2016 ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 21.05.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02.12.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░/░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░/ ░░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2015 ░░░░ № ░ ░░ 02.12.2016 ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.01.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2015 ░░░░ № ░ ░░ 02.12.2016 ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.11.2015 ░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░ ░.░.