Решение по делу № 10-51/2018 от 23.08.2018

Дело № 10-51/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>    В«12В» сентября 2018 РіРѕРґР°

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского районного суда <адрес> Ломакиной М.С.,

осужденного Чернова А.Е.,

защитника осужденного - адвоката Юнусова З.С., предоставившего удостоверение №, выданное 06.09.2006 г., а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 213 в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:

Чернова Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к обязательным работам на срок 360 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

    РѕСЃСѓР¶РґРµРЅРЅРѕРіРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤, СЃ применением СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 10 месяцев СЃ отбыванием наказания РІ колонии-поселении СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами, РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 7 месяцев,

    СЃ апелляционным представлением государственного обвинителя РЅР° указанный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 июля 2018 года Чернов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данным приговором за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, Чернову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Одновременно с применением положений ч.ч.4, 5 ст.70 УК РФ Чернову А.Е. к наказанию, назначенному указанным приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 марта 2016 года, и окончательно назначено лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит указанный приговор мирового судьи от 27.07.2018 года изменить и снизить назначенное наказание. Считает его незаконным и несправедливым в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью. Так, мировым судьёй при назначении окончательного наказания необоснованно применены положения ч.ч.4, 5 ст.70 УК РФ и незаконно присоединено дополнительное наказание по приговору от 10 марта 2016 года, так как указанное дополнительное наказание осужденным Черновым А.Е. было отбыто 22.11.2017 г.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Чернов А.Е. и его защитник Юнусов З.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления. Согласились с доводами государственного обвинителя.

Обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в частности об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Чернова А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в частности с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей нарушения требований уголовно-процессуального закона не допущены. Подсудимый о своём намерении на рассмотрении дела в особом порядке заявил после ознакомления с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился Чернов А.Е. подтверждено совокупностью представленных доказательств, а также правильность выводов суда о квалификации действий Чернова А.Е. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Вина Чернова А.Е. в совершении указанного преступного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мировым судьёй установлена.

При назначении осужденному наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Черновым А.Е. преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Чернова А.Е. обстоятельств, мировой судья не установил. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Назначенное обжалуемым приговором Чернову А.Е. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и справедливым.

Однако, в указанном приговоре мировой судья назначил Чернову А.Е. наказание по совокупности приговоров с применением правил ч.ч.4,5 ст. 70 УК РФ, и частично присоединил к наказанию за вновь совершенное преступление неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 10.03.2016 г. (л.д. 20-21).

При этом, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 10.03.2016 г. Черновым А.Е. отбыто 22.11.2017 г. (л.д. 137).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Эти требования уголовного закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации мировым судьей не учтены в обжалуемом приговоре при назначении наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона признается существенным, поскольку повлияло на исход разрешения уголовного дела и поэтому является основанием для изменения, провозглашенного приговора.

В связи с чем суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частях приговора указание на применение правил ч.ч.4, 5 ст. 70 УК РФ. Поскольку безосновательное назначение судом наказания с присоединением дополнительного наказания по приговору, которое было отбыто осужденным, является существенным нарушением уголовного закона, прямо повлиявшим на исход дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено.

В то же время учитывая, что фактически основное наказание назначено Чернову А.Е. в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и в пределах, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то правовых оснований для изменения вида и размера наказания, назначенного Чернову А.Е. за совершенное преступление по ст.264.1 УК РФ, в данном случае не имеется. Следовательно, в требовании государственного обвинителя о снижении наказания в этой части надлежит отказать.

Кроме того, учитывая, что судом апелляционной инстанции признаётся законным назначенное Чернову А.Е. наказание за совершенное преступление по ст.264.1 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости применения в данном случае положений ст.10 УК РФ и п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, на основании которых необходимо зачесть в срок отбывания Черновым А.Е. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей ни только со дня фактического задержания до дня провозглашения приговора, то есть со 02.03.2018 по 26.07.2018 года, но и со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Ломакиной М.С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19 июля 2018 года в отношении Чернова Алексея Евгеньевича изменить:

- исключить в описательно – мотивировочной и резолютивной частях приговора указание на применение положений, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.70 УК РФ;

- смягчить назначенное Чернову Алексею Евгеньевичу окончательное дополнительное наказание по настоящему приговору и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении;

- зачесть Чернову Алексею Евгеньевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 27 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

В остальной части тот же приговор в отношении Чернова Алексея Евгеньевича оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Рђ.Рђ. РЎСѓС…РѕР№