Решение по делу № 22-1319/2023 от 16.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                      9 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

с участием

прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Резяпова И.Б. (через систему видеоконференцсвязи), его защитника – адвоката Ахатова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Резяпова И.Б. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года и на постановление от 29 ноября 2022 года о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 3588 рублей, которым

Резяпов И.Б., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

- 6 июня 2019 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23 июля 2019 года по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению от 2 июля 2020 года освобожден 14 июля 2020 года с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 5 дней, снят с учета 6 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;

- 22 марта 2022 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 марта 2022 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 марта 2022 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда и срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Резяпова И.Б. в пользу Потерпевший №1 взыскан материальный ущерб в размере 83 350 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Резяпова И.Б., его адвоката Ахатова И.М., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции,

                                          установил:

Резяпов И.Б. признан виновным в тайном хищении чужого имущества,    с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Резяпов И.Б. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Резяпов И.Б. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и снизить наказание. Также указывает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки в сумме 3588 рублей. Просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить и освободить его от уплаты услуг адвоката.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Резяпова И.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре, в частности показаниях:

-потерпевшего Потерпевший №1 о том, что дата обнаружил проникновение через заднюю дверь в автомобиль, пропали деньги из бардачка 80 000 рублей, из козырька 3 000 рублей и 350 рублей мелочью с панели. Причиненный преступлением ущерб 85 000 рублей для него является значительным;

-протоколом осмотра автомобиля Газель Луидор, где были изъяты отпечатки пальцев рук и оттиск подошвы обуви;

-заключением эксперта, о том, что след ладони руки размерами сторон 10 х 30 мм на отрезке ППЛЛ с размерами сторон 48 х 64 мм оставлен ладонью левой руки Резяпова И.Б.;

-заключением эксперта о том, что отрезок темной дактилоскопической пленки, на который перекопирован поверхностный след фрагмента обуви максимальными размерами 126 х 105 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности переднего коврика автомашины Газель Луидор, мог быть оставлен кроссовкой от парной обуви, изъятой у Резяпова И.Б.;

-протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте и другими письменными доказательствами.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования его в пользу, судебной коллегией не установлено. Заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении Резяпова И.Б. со стороны сотрудников правоохранительных органов, отсутствуют.

Судом первой инстанции были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон ставились на обсуждение и по результатам их рассмотрения были приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Нарушений принципов равенства сторон и беспристрастности суда и права на защиту не допущено.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правовой оценки содеянного. Квалификация его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, соответствуют требованиям ч.4 ст. 302 УПК РФ.

Наказание Резяпову И.Б. назначено с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Выводы суда в этой части должным образом мотивированы.

Достаточных оснований для применения к Резяпову И.Б. положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Резяпову И.Б. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая решение об отмене Резяпову И.Б. условного осуждения по приговору от 22 марта 2022 года, суд в полном соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, полностью учтены при решении вопроса о назначении осужденному наказания.

Оснований считать назначенное осужденному Резяпову И.Б. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, не имеется. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания осужденному были разъяснены положения ст.131 и ст.132 УПК РФ, проверено его материальное положение. Суд первой инстанции выяснял мнение у Резяпова И.Б. о взыскании с него в регрессном порядке процессуальных издержек в сумме 3588 рублей, который был согласен на взыскание с него процессуальных идержек. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции постановлением от 29 ноября 2022 года законно и обоснованно взыскал с Резяпова И.Б. в доход федерального бюджета РФ судебные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника в сумме 3588 рублей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года в отношении Резяпова И.Б. и постановление от 29 ноября 2022 года о взыскании с него процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                    Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Басыров Р.Р.

    дело №22-1319/23