Решение по делу № 1-141/2022 от 31.10.2022

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

22 ноября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Виниченко В.Е.

подсудимого Собянина С.И.

представителя потерпевшего ФИО6

адвоката Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Собянина <данные изъяты>, судимого:

1) 25.07.2022 года Кировским районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

2) 25.10.2022 года Отрадненским городским судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Собянин С.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Собянин С.И., будучи 16.05.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 27.05.2022 г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи привлеченным к административной ответственности, 21.07.2022 г. в дневное время умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь магазине <данные изъяты> тайно похитил восемь стеклянных банок кофе «Нескафе Голд нат. рас. 95 г», каждая стоимостью 199 рублей 86 копеек, на общую сумму 1 598 рублей 88 копейки, две стеклянные банки кофе «Якобс Голд нат.раст.субл. 95 г», каждая стоимостью 177 рублей 94 копейки, на общую сумму 355 рублей 88 копейки, три упаковки с шоколадом «Аленка мол. 90 г», каждая стоимостью 43,11 рубля, на общую сумму 129 рублей 33 копейки, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 084 рубля 09 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Собянин С.И., будучи 16.05.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 27.05.2022 г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи привлеченным к административной ответственности, 21.07.2022 г. в 11.01 ч. умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> тайно похитил четыре стеклянных банки кофе «Якобс Карамель ар.кар.раст 95 г», каждая стоимостью 256 рублей 31 копейка, на общую сумму 1 025 рублей 24 копейки и четыре стеклянные банки кофе «Нескафе Голд нат.рас. 190 г», каждая стоимостью 183 рубля 43 копейки, на общую сумму 733 рубля 72 копейки, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 758 рублей 96 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Собянин С.И., будучи 16.05.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 27.05.2022 г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи привлеченным к административной ответственности, 05.09.2022г. в дневное время умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь магазине «Победа», расположенному <адрес>, в 09.41 ч. тайно похитил один рюкзак подростковый стоимостью 203 рубля 33 копейки, две упаковки с дрелями-шуруповертами «Kolner KCD 12L аккумуляторная», каждая стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2203 рубля 33 копейки, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2022 года в 9.46, Собянин С.И., умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине «Победа», расположенному <адрес>, в 09 часов 46 минут тайно похитил один рюкзак подростковый стоимостью 203 рубля 33 копейки, две упаковки с дрелями-шуруповертами «Kolner KCD 12L аккумуляторная», каждая стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, три упаковки с комплектами постельного белья «Protex Pavline 2СП бязь 50х70», каждая стоимостью 1 058 рублей 33 копейки, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5378 рублей 32 копейки, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Собянин С.И. вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Виниченко В.Е., защитник Кошина Н.А., представитель потерпевшего ФИО6, представитель потерпевшего ФИО8, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Собянина С.И. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Собянина С.И. в совершении преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Собянина С.И. суд по каждому из трех составов преступлений квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый согласен с перечнем и стоимостью похищенного имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Собянин С.И. вину признал, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступлений был не судим, в настоящее время судим (л.д. 67-68 том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74 том 1), согласно справке УУП ОМВД России по г. Отрадному характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете не состоит, нормы общежития не нарушает (л.д. 76 том 1), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №2226 от 24.08.2022 года Собянин С.И. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Собянин С.И. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка правильности показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра-эксперта. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Собянин С.И. <данные изъяты> противопоказаний не имеет (том 1 л.д. 159-160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого, <данные изъяты>, намерение возместить причинённый материальный ущерб, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в его признательных и изобличающих себя показаниях, как в ходе дознания, сообщившего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч. 1 УК РФ по преступлению, совершенному 21.07.2022 г. в магазине «Пятерочка» и по преступлению, совершенному 21.07.2022 г. в <данные изъяты>.

Собянин С.И. совершил настоящие преступления как до, так и после вынесения приговора Кировского районного суда г. Самары от 25.07.2022 года, наказание по которому назначено 1 год исправительных работ с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, наказание осужденному должно быть назначено в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание следует назначать с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Суд назначает за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. При этом окончательное наказание считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Условное осуждение по приговору Кировского районного суда Самарской области от 25.07.2022 г. на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет, поскольку не смотря на то, что совершенны преступления небольшой тяжести, своим поведением он не доказал, что имеет намерение исправиться.

Собянин С.И. также совершил настоящие преступления до вынесения приговора Отрадненского городского суда Самарской области от 25.10.2022 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с применением с. 73 УК РФ условное осуждение. Суд определяет к самостоятельному исполнению наказание по приговору от 25.10.2022 г.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Собянина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21.07.2022 г. в <данные изъяты>) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21.07.2022 г. в <данные изъяты>) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 05.09.2022 г. в <данные изъяты>) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10.09.2022 г. в <данные изъяты>) - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 05.09.2022 г. в <данные изъяты>), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 10.09.2022 г. в <данные изъяты>) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 25.07.2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору, назначенного приговором Кировского районного суда г. Самары от 25.07.2022 г. назначить 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21.07.2022 г. <данные изъяты>), ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21.07.2022 г. <данные изъяты>) путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить наказание, назначенное по совокупности двух преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

<данные изъяты>

Наказание по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 25.10.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 компакт – диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>