РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 18 марта 2015 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Груздевой Н.А.,
с участием истца Туренко Б.В., представителя ответчика Левкевич М.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2015 по исковому заявлению Туренко Б. В. к Управлению ФСКН России по Иркутской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Туренко Б.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Управлению ФСКН России по Иркутской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных исковых требований указано, что он проходит службу в Управлении ФСКН России по Иркутской области в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> выезжал для проведения очередного отпуска в <адрес> на личном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ. им подан рапорт о выплате компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и документы, подтверждающие фактические затраты. ДД.ММ.ГГГГ в выплате компенсации стоимости проезда на личном транспорте ему было отказано. Считает действия ответчика не правомерными, со ссылкой на п.4 Порядка оплаты стоимости проезда сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и членам их семей, утвержденного Приказом ФСКН России от 08.05.2013г. № 191. Просит суд взыскать компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ. В размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Туренко Б.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Левкевич М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменным объяснениях, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Туренко Б.В. проходит службу в Управлении ФСКН России по Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отпускному удостоверению, с ДД.ММ.ГГГГ Туренко Б.В. находился в очередном отпуске с пребыванием в <адрес>, с ним следовали: <данные изъяты>. Согласно ПТС № автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Туренко Б.В. обратился к начальнику Управления ФСКН России по Иркутской области с рапортом о компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, представив отпускное удостоверение, авансовый отчет, чеки контрольно-кассовых машин АЗС, паспорт транспортного средства, ведомость расходов.
Письмом начальника финансового отдела Управления ФСКН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ документы истцу возвращены без оплаты со ссылкой на письмо Департамента тылового и финансового обеспечения ФСКН России от 27.08.2014г. № 10/1/3-1954.
Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
Порядок оплаты стоимости проезда сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и членам их семей утвержден Приказом ФСКН России от 08.05.2013 N 191.
Как следует из содержания пункта 1 названного Порядка, данный нормативный акт регулирует вопросы оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска как сотрудника органа наркоконтроля, так и одного из членов его семьи.
Согласно пункту 4 Порядка, сотрудникам, членам их семей, оплачивается стоимость проезда, в том числе и автомобильным транспортом (за исключением такси).
В соответствии с пунктом 6 Порядка для оплаты стоимости проезда (выплаты денежной компенсации за проезд) в финансовое подразделение органа наркоконтроля представляются документы, подтверждающие факт пребывания в месте проведения отпуска и документы, подтверждающие фактические расходы, связанные с проездом.
В соответствии с п.п. «е» п. 8 Порядка, к документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, относятся: при проезде личным транспортом – чеки контрольно-кассовых машин автозаправочных станций, другие документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что Порядком предусмотрены виды транспортных средств, при следовании на которых оплачиваются расходы, как для сотрудника, так и для одного из членов его семьи, в том числе указан и автомобильный транспорт (за исключением такси), к которому следует отнести и личный легковой автомобиль, а также указаны документы, которые необходимо представить сотруднику при проезде личным транспортом, в подтверждение фактических расходов, связанных с проездом.
При таких обстоятельствах, расходы, понесенные сотрудником при следовании к месту проведения отпуска и обратно на личном автомобильном транспорте, подлежат оплате.
Судом установлено, что согласно чекам контрольно-кассовых машин автозаправочных станций, истцом Туренко Б.В. понесены расходы на покупку бензина на сумму <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался как факт пребывания в месте проведения отпуска истца, так и фактические расходы, а также их размер.
Ссылка ответчика на письмо Департамента тылового и финансового обеспечения ФСКН России от 27.08.2014г. № 10/1/3-1954, суд считает несостоятельной, поскольку данный документ не является нормативно правовым актом, а носит информативный характер.
При установленных судом обстоятельствах, заявленные исковые требования Туренко Б. В. к Управлению ФСКН России по Иркутской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.03.2015 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>