Решение от 26.05.2022 по делу № 2-325/2022 (2-4387/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2-325/2022

УИД 23RS0036-01-2021-009384-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар                                                     26 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Сурова А.А.

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя заявителя Елагиной М.Н., действующей на основании доверенности от 27.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» об отмене решения Финансового уполномоченного от №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Астраханкин А.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № требования Астраханкина А.А. удовлетворены частично.

С данным решением АО СК «Чулпан» не согласно, считает его не законным и необоснованным, просит решение Финансового уполномоченного отменить.

Указывают, что Астраханкин А.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного №№ требования Астраханкина А.А. удовлетворены частично, согласно решению о АО СК «Чулпан» в пользу Астраханкина А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 54 200 рублей.

АО СК «Чулпан» с данным решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ не согласилось и обратилось с иском в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климов вынес решение «О приостановлении срока исполнения решения» в связи с его обжалованием, и до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Указывают, что на момент подачи новой жалобы (нового искового заявления) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вынесено, так как оно находится в производстве, и по нему согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебная трассологическая и автотехническая экспертизы.

Полагают, что у АО СК «Чулпан» отсутствуют правовые основания для выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Просят суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. № У№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елагина заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Астраханкина А.А. по доверенности Лазаренко А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с п. 3 ст. 23 в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У№ с АО СК «Чулпан» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 54 200 рублей, требования заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа оставлены без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском об оспаривании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено со ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ требования Астраханкина А.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. В случае неисполнения АО СК «Чулпан» решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в установленный срок, взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу Астрханкина А.А. неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО СК «Чулпан» обязательства по выплате страхового возмещения согласно решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У№, начисляемую исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований АО СК «Чулпан» на решение службы финансового уполномоченного №У№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказано, по встречное исковое заявление Астраханкина А.А. к АО СК «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворено частично.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части суммы страхового возмещения, в остальной части решение оставлено без изменения.

Поскольку решением суда установлены к взысканию сумы неустойки, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░№ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.05.2022.

░░░░░