Решение по делу № 2-4906/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-4906/2024

УИД: 34RS0002-01-2024-008677-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                                       г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Видничук Виктору Иосифовичу о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Видничук Виктору Иосифовичу о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

Судом рассмотрение дела назначалось на 26 сентября 2024 года. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В этой связи судебное заседание было отложено на 10 октября 2024 года, однако представитель истца по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Газпром газораспределение Волгоград» при подаче искового заявления подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Видничук Виктору Иосифовичу о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, - оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» 27 августа 2024 года в размере 6000 рублей (плательщик ФИО2), идентификатор операции №.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    подпись                    Е.В.Суркова