Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2019 от 25.11.2019

                                                                                      Материал 11-89/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Абинск                                                        27 декабря 2019 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи    Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

ответчика Петренко А.И.,

представителя истца ООО «Абинск-ТБО» по доверенности от 22 марта 2019 года на срок по 31 декабря 2020 года, Грачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петренко А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 07.10.2019 года по делу по иску ООО «Абинск-ТБО» к Петренко А.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу бытовых отходов

установил:

ООО «Абинск-ТБО» обратилось к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района с иском к Петренко А.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу бытовых отходов

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 01.02.2010 года между истцом и ответчиком Петренко А.И. был заключен договор № 002609 на предоставление услуг по сбору и вывозу ТБО в частном секторе. Согласно указанному договору истец, как исполнитель по договору, обязался оказывать услуги по сбору и вывозу бытовых отходов, образовавшихся у ответчика, а ответчик обязался оплачивать указанные услуги.

Приказами ООО «Абинск-ТБО» установлена стоимость оказания услуг по вывозу отходов с 1 человека в месяц с 01.01.2015 года в размере 69 руб. 89 коп., с 01.07.2016 года - 78 руб. 48 коп., с 01.01.2018 года - 81 руб. 28 коп., с 01.01.2019 года - 90 руб. 88 коп., Ответчиком услуги по вывозу ТБО не оплачивались с 01.01.2015 года. Сумма задолженности составляет за период с 01.01.2015 года по 01.08.2019 года, согласно указанным тарифам, 5603 руб. 56 коп. Оказание услуги рассчитано на её предоставление 1 человеку. Поскольку ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа о взыскании этой задолженности заявлено о применении положений о сроке исковой давности, сумма задолженности исчислена ответчику с 01.06.2016 года по 01.08.2019 года. Просят взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по вывозу бытовых мусорных отходов в размере 3176 руб. 45 коп. за указанный период, а также сумму пени за несвоевременную оплату услуг в размере 3544 руб. 85 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края Кондратенко 07.10.2019 года исковые требования ООО «Абинск-ТБО», удовлетворены.

В апелляционной жалобе Петренко А.И., просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что считает его незаконным. Требование ООО "Абинск ТБО" по оплате услуг, которыми он не пользовался считает незаконными. Он не согласен с тем, как выполняются эти услуги, ТБО не перерабатывается, а просто выбрасывается на полигон, где гниёт, воняет, самовозгорается и поэтому загрязняет окружающую среду. Уже этот факт является грубейшим нарушением постановления губернатора от 01.01.2016г.

Он сообщил суду, что утилизирует ТБО путём сдачи их на переработку в г Крымск в ООО "Крымсквторсырьё", находящееся по адресу <адрес>. К сожалению, на тот момент он не сохранил квитанции о сдаче ТБО, так как считал, что это не пригодится. Так же пищевые отходы он утилизирует в специально оборудованной по всем компостной яме, для последующего использования в виде подкормки для растений, о чём так же есть фото доказательства.

ООО "Абинск ТБО" по пункту 2.3 договора должны были прекратить обслуживание меня при неуплате за их услуги в течение двух месяцев, он не пользовался их услугами минимум с 2011 года и не оплачивал их услуги. Они молчали, видимо выжидали, когда накопится достаточный долг и плюс пеня, затем, уже только в этом году они сообщили, что будут обращаться в суд. После его категорического письменного возражения, они пересмотрели исковые требования и решили истребовать плату уже за последние три года. Считает их требование неправомерным. Его не извещали ранее о своих претензиях, он не пользовался их услугами, так как не хочет принимать участие в загрязнении природы и сдаёт ТБО на переработку, так как в природе уж нет места свободного от следов человеческой деятельности.

Так же мировой судья Кондратенко В.К., вынося решение допустила, процессуальные ошибки, ссылаясь, к примеру, на статьи, которые не имеют к нему отношения (ст.130 ЖК РФ Прекращение членства в жилищном кооперативе).

В судебном заседании ответчик Петренко А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

    Представитель истца ООО «Абинск-ТБО», по доверенности, Грачева О.М. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы Петренко А.И. полагая их несостоятельными по тем основаниям, что договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2010 г. между ООО «Абинск-ТБО» и Петренко А.И. не расторгнут и действует, доказательств иного, Петренко А.И. суду не представил. Петренко А.И. не представил суду доказательств неисполнения истцом договора по предоставлению услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, следовательно он обязан произвести оплату за оказанные услуги.

    Заслушав ответчика Петренко А.И., представителя истца Грачеву О.М., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

    01.02.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № 002609 на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в частном секторе по адресу: <адрес>,    сроком на один год, до 01.02.2011 г. с условием автоматической пролонгации договора на неопределенный срок.

    В то же время из п.6.2 указанного договора следует, что по истечении срока договор считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора.

    Ответчик Петренко А.И. с заявлением о расторжении указанного договора не обращался, не воспользовался своим правом на обращение в суд с иском о расторжении договора с ООО «Абинск-ТБО», доказательств не оказания или ненадлежащего оказания услуг по договору истцом, в суд не представил.

    В соответствии с ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, истец обязался оказывать услуги по сбору и вывозу ТБО, образовавшихся у ответчика, а ответчик обязался оплачивать указанные услуги.

    Оплата услуг истца ответчиком с 01.06.2016 года по 01.08.2019 года не производилась.

    Доводы жалобы о том, что «Абинск-ТБО» не осуществляло регулярный вывоз мусора, опровергаются графиком предоставления услуг по сбору и вывозу ТБО.

    Деятельность «Абинск-ТБО»    лицензирована, цены и тарифы услуг общества установлены в надлежащем порядке.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу, им дана соответствующая правовая оценка.

Обсуждая доводы жалобы Петренко А.И. в части того, что в обоснование своего решения мировой судья сослался на ст. 130 ЖК РФ, которая к обстоятельства дела не имеет отношения, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению в том, что в этой части доводы Петренко А.И. жалобы так же несостоятельны, поскольку в описательно-мотивировочной части обжалуемого решения мировым судьёй обоснованно применена ч.5 ст.30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 07.10.2019 г. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об оставлении обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края К.В.К. от 07.10.2019 года без изменения,    а апелляционной жалобы Петренко А.И., без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 07.10.2019 года К.В.К. по гражданскому делу по иску ООО «Абинск-ТБО» к Петренко А.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу бытовых отходов, оставить без изменения,    а апелляционную жалобу Петренко А.И., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: