Решение по делу № 2-89/2016 (2-3295/2015;) от 15.01.2015

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ендржеевского А9 к Ендржеевской А10, Баталову А11 об исключении из описи и освобождении имущества от ареста, по встречному исковому заявлению Баталова Павла Алексеевича к Ендржеевскому А12, Ендржеевской А13 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Ендржеевский О.С. обратился в суд к Ендржеевской И.В., Баталову П.А. с требованиями об исключении из описи и освобождении имущества от ареста.

Баталов П.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ендржеевскому О.С., Ендржеевской И.В. с требованиями о признании сделки недействительной.

Истец/ответчик Ендржеевский О.С., ответчик/истец Баталов П.А., будучи уведомлены и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года в 15.00 часов и 00.00.0000 года в 14.00 часов. О причинах неявки истец/ответчик Ендржеевский О.С., ответчик/истец Баталов П.А., суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Иные участники процесса в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание повторную неявку истца Ендржеевского О.С., истца по встречному исковому заявлению Баталова П.А. в судебные заседания без уважительных причин, суд считает необходимым исковое заявление Ендржеевского О.С., и встречное исковое заявление Баталова П.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ендржеевского А14 к Ендржеевской А15, Баталову А16 об исключении из описи и освобождении имущества от ареста, встречное исковое заявление Баталова А17 к Ендржеевскому А18, Ендржеевской А19 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанными заявлениями в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: