Решение по делу № 2-1428/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-1428/2018                                              03 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества Акционерного общества «СОГАЗ» к Гамзатову Тагиру Джабировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Гамзатову Т.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска ссылаясь, что 02.06.2017 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Думская, д. 7 имело место ДТП, в результате которого автомобилю <...> <...> г.р.з. <№>, застрахованному в АО «СОГАЗ», были причинены механические повреждения. Согласно материалам ДТП со стороны ответчика имело место нарушение ПДД РФ. В связи с повреждением автомобиля <...> <...> г.р.з. <№>, на основании заявления о наступлении страхового случая, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 1 098 347 руб. 63 коп. Гражданская ответственность Гамзатова Т.Д. застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита 400 000 руб. (л.д.1 -2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.06.2017 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Думская, д. 7, имело место ДТП с участием автомобилей <...> г.р.з. <№>, под управлением водителя М. Р.В., <...> <...> г.р.з.<№> под управлением водителя П. А.Е., автомобиля <...> г.р.з. <№> под управлением водителя А. П.С. и автомобиля <...> г.р.з. под управлением водителя Гамзатова Т.Д. Согласно административному материалу, водитель Гамзатов Т.Д. допустил нарушение ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ (л.д.8).

В результате ДТП автомобиль <...> <...> г.р.з. <№>, принадлежащий ООО «Комплекс Галерная 5» получил механические повреждения.

Между АО «СОГАЗ» и ООО «Комплекс Галерная 5» 25.05.2017 заключен договор добровольного страхования с лимитом страховой суммы 2 500 000 руб. (л.д. 7).

С целью оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства проведен осмотр автомобиля и установлены его повреждения, о чем составлен акт о страховом случае (оборот л.д.6)

Согласно представленным материалам, автомобиль, застрахованный в АО «СОГАЗ» был направлен на ремонт. Стоимость работ по устранению повреждений составила 1 098 347 руб. 63 коп., что подтверждается представленными актами выполненных работ от 08.08.2017, счетом от 10.08.2017 (л.д.20).

Ответственность Гамзатова Т.Д. застрахована в ПАО «СК «Россгострах», которое выплатило истцу в пределах лимита ответственности сумму в размере 400 000 руб. (оборот л.д.20)

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Поскольку выплаченное потерпевшему страховое возмещение составило 1 098 347 руб. 63 коп., а ответственность страховщика ограниченна 400 000 руб., размер невозмещенных убытков истца составляет 698 347 руб. 63 коп., что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и в отсутствие доказательств опровергающих, в силу ст. 56 ГПК РФ, расчет истца, а также приняв во внимание, что ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 698 347 руб. 63 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 183 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «СОГАЗ» к Гамзатову Тагиру Джабировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гамзатова Тагира Джабировича в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 698 347 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 183 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2018 года.