Решение от 19.01.2021 по делу № 1-14/2021 от 22.09.2020

Дело № 1 – 14/2021    Дело № 12001080035001221

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре        19 января 2021 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

при секретаре Дмитриевской Н.В..,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.

подсудимого - Пирогова С.А.,

защитника - адвоката Суркова С.В.

потерпевших Царук А.С., Царук Н.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Пирогова С.А. родившегося 18 <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут Пирогов С.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № будучи в состоянии опьянения, установленного в результате отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея водительского удостоверения и права управления транспортным средством, следуя по проезжей части <адрес> края, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в удовлетворительных дорожных условиях, по сухому, не имеющему дефектов дорожному покрытию, в светлое время суток, при неограниченной видимости, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

п. 9.1(1). «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушая требования указанных пунктов Правил, Пирогов С.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие, управляя указанным автомобилем, развил скорость, которая не позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на проезжей части для выполнения требований Правил в данных дорожных условиях и, при наличии дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная линия), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой во встречном ему направлении двигался автомобиль. Создав указанными действиями опасность для движения, Пирогов С.А. не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля и перестроению на свою полосу движения, что повлекло столкновение автомобиля под управлением Пирогова С.А. с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Царук А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в районе опоры линии электропередач № по <адрес>.

Указанные действия ФИО12 повлекли по неосторожности смерть пассажиров автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО4 и ФИО6 от полученных ими в результате указанного дорожно-транспортного происшествия следующих телесных повреждений:

- ФИО5 причинены телесные повреждения: Сочетанная тупая травма тела: Закрытая тупая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния пятнистые лобно-теменных долей справа и теменных долей; кровоизлияниями в кору и вещество височной доли слева и лобных долей (очаги ушиба); ушибленная рана в проекции левой надбровной дуги; кровоподтек параорбитальной области слева; кровоизлияние со стороны мягких тканей волосистой части головы лобно-теменных областей и височной области справа с кровоизлиянием в правую височную мышцу. Закрытая тупая травма груди и органов забрюшинного пространства: закрытые переломы ребер с двух сторон, без повреждения пристеночной плевры: разгибательные переломы - 2,3 ребер справа на участке между околопозвоночной линии и лопаточной линии, 7-8 ребер слева по лопаточной линии, 9 ребра слева по околопозвоночной линии, сгибательные переломы 4,5,6,7 ребер справа по средней ключичной линии, 8,9,10 ребер справа по передней подмышечной линии, 2 ребер слева на уровне реберно-грудинного сочленения, 3,4,5,6,7,8 ребер слева по косой линии от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии; поверхностные разрывы капсулы селезенки; кровоизлияние в мягкие ткани в проекции дуги аорты, под висцеральную плевру верхушек легких с двух сторон; кровоизлияние со стороны мягких тканей грудной клетки: боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 2,3 ребер, нижней трети боковой поверхности грудной клетки справа, в проекции грудинно-ключичного сочленения слева. Закрытая тупая травма костей таза: разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа; поперечные переломы верхней ветви лобковой кости справа и седалищной кости справа с кровоизлиянием в тазовую клетчатку. Закрытая тупая травма правой верхней конечности и нижних конечностей: Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости. Закрытые переломы дистальных головок 2-3 пястных костей правой кисти. Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в подвертельной области. Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом метаэпифиза правой большеберцовой кости и головки правой малоберцовой кости с отрывом наружного мыщелка. Закрытый оскольчатый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости. Двусторонний гемартроз коленных суставов (справа 20 мл., слева 15 мл.). Кровоизлияния в мягкие ткани левой голени. Кровоподтеки: левого плеча, левого бедра, левой голени, правого плеча и правого локтевого сустава, правого бедра (с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани), правого коленного сустава, в проекции гребня подвздошной кости справа, правого плеча. Ссадины правой голени. Телесные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму тела и применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшие к смерти. Смерть ФИО5 наступила от травматического шока в результате полученной сочетанной тупой травмы тела.

- ФИО4 причинены телесные повреждения:Тупая травма грудной клетки: Кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки справа (не менее 9). Ушиб пищевода, аорты. Ушиб правого легкого. Тупая травма живота: Кровоподтеки: правой боковой поверхности брюшной стенки. Ушиб печени. Ушиб почек. Гемоперитонеум 1000 мл.. Разрыв купола слепой кишки. Разрыв брыжейки подвздошной кишки. Разрыв брыжейки сигмовидной кишки. Тупая травма конечностей и позвоночника: Кровоподтеки: передне-внутренней поверхности правого плеча, задней поверхности правого плеча, правого локтевого сустава по задней поверхности с переходом на передне-внутреннюю поверхность предплечья, передней поверхности правого лучезапястного сустава, передней поверхности правого бедра, области правого коленного сустава (3), тыльной поверхности правой стопы, задней поверхности левого плеча (2), в проекции левой подвздошной кости, передней поверхности левой голени. Ссадины: передне-внутренней поверхности правого плеча (4), правого локтевого сустава по задней поверхности с переходом на передне-внутреннюю поверхность предплечья (не менее 10), передней поверхности правого лучезапястного сустава (2), Ушиб правого тазобедренного сустава. Неполный перелом суставного отростка L3 позвоночника. Тупая травма головы: Ссадины: лобной области справа. Кровоподтеки: лобной области справа, левой щечной области, левой ушной области. Рана щечной области справа. Кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в правой лобно-теменной области. Повреждения по механизму образования в совокупности составляют единую сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, живота, позвоночника и конечностей. Данные повреждения состоят в непосредственной причинно-следственной связи со смертью, применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшие к смерти. Смерть ФИО4 наступила от продуктивного перитонита, эндотоксического шока, тромбоза мезентериальных вен, гангрены подвздошной кишки, слепой, сигмовидной кишки, отека головного мозга, осложнившего течение указанной тупой сочетанной травмы.

- ФИО6 причинены телесные повреждения: Тупая травма головы: кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома в правой теменно-затылочной области) и мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доли с переходом в левую затылочную долю); консолидированный перелом левой скуловой кости, перелом всех стенок левой гайморовой пазухи (по данным медицинских документов); раны: в лобной области по средней линии (1), в левой надбровной области (1), на верхней губе (1), в области красной каймы нижней губы (1) - (по данным медицинских документов). Тупая травма грудной клетки, позвоночника - консолидированные переломы 4,5 ребер по средней подмышечной линии, консолидированный перелом тела 9-го грудного позвонка. Данные телесные повреждения по механизму и времени образования составляют единую тупую травму, состоят в прямой причинной связи со смертью и применительно к живым лица, повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть ФИО6 наступила в результате сочетанной тупой травмы нескольких областей тела, осложнившейся развитием двусторонней нижнедолевой плевропневмонии с фибринозно-гнойным экссудатом, гнойным бронхитом, приведшей к развитию острой легочно-сердечной недостаточности отверстие, приведшим в последующем к сердечной и дыхательной недостаточности и к смерти.

Подсудимый Пирогов С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего Царук А.С. в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5, и ФИО6 его бабушка и дедушка. Родители умерли. ФИО4 родной брат. Свидетель №1, и Свидетель №2 его сестры, которые находились полностью на иждивении у ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения брата ФИО4 и они все были у него дома в <адрес>. Ждали когда сестра ФИО13 на своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, привезет ФИО5, ФИО6, ФИО4 После 18 часов 00 минут, жена его брата ФИО4 - ФИО14 позвонила мужу и спросила, где он находится, на что он ответил, что они, попали в дорожно-транспортное происшествие. Так как они ехали со стороны <адрес>, поехал к ним на встречу со своей гражданской супругой ФИО17 Подъезжая к повороту на <адрес>, увидел, что на <адрес> много людей, стоят автомобили МЧС, скорой медицинской помощи и ГИБДД, увидел автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий сестре Свидетель №1, рядом с автомобилем лежала Свидетель №1, которая находилась в сознании сказала, что у нее все болит. Затем ее увезла бригада скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Городская больница №». ФИО4, ФИО5 и ФИО6 уже увезли в больницу. Увидел стоящий автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № передней частью в противоположную сторону <адрес>, на котором были повреждения и стоял на двойной сплошной линии. У сотрудника ГИБДД спросил, где водитель этого автомобиля, ему ответили, что в патрульном автомобиле ГИБДД. Увидел мужчину с ранами и кровью на лице, а затем спросил у сидящего в том же автомобиле сотрудника ГИБДД, этот мужчина водителем автомобиля «<данные изъяты>», на что он ответил ему положительно. В тот день погода была ясная, без осадков. На улице было светло. В результате дорожно-транспортного происшествия его сестра Свидетель №1, получила телесные повреждения. ФИО5, ФИО4, ФИО6 в больнице №, скончались от полученных повреждений. В ходе предварительного расследования Пирогов С.А. передал им 180 000 рублей на погребение ФИО5 и ФИО4 В результате действий Пирогова С.А. он и его сестры испытали нравственные и физические страдания, на семейной совете решили, что он будет представлять интересы сестер в суде. Уточняет исковые требования и просит взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью ФИО5 и ФИО6 1 500 000 рублей и понесенные расходы на погребение ФИО5 100 424 руб. 17 коп., ФИО6 100 910 руб. 17 коп., ФИО4 в сумме 69 125 руб. 00 коп. и понесенные расходы на лечение 9 891 рубль 90 коп.

-пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4 ее супруг у них трое малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ждала мужа с родственниками на его день рождения, он возвращался с работы на автомобиле с сестрой Свидетель №1 и бабушкой ФИО5 и дедушкой ФИО18 по <адрес> позвонила ему, узнать, почему так долго их нет, супруг сказал, что они попали в аварию. После этого Свидетель №1 с женой поехали узнать, что случилось, а она с детьми осталась дома. Вернувшись сказал, что всех увезли в больницу. В больнице скончался её супруг, и бабашка с дедушкой. У них с ФИО4 трое совместных малолетних детей, которые в настоящее время остались у нее на иждивении. Она в настоящее время содержит их одна и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. ФИО4 до смерти ранее был трудоустроен и содержал их семью, детей. В результате дорожно-транспортного происшествия они потеряли кормильца, и она настаивает на возмещении ей и её троим детям морального ущерба в сумме 1 500 000 каждому.;

- пояснениями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым ее водительский стаж составляет около 2 лет, категория вождения «В». Управляла автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № двигалась по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, повернула направо на <адрес> с ней в автомобиле находились бабушка ФИО5, дедушка ФИО6, на заднем пассажирском сидении; брат ФИО4, на переднем пассажирском сидении. Погода в тот день была ясной, без осадков, было светлое время суток, видимость неограниченная, движение не было интенсивным. По <адрес> в сторону <адрес> двигалась со скоростью около 40 км/ч, по левой полосе движения. По середине имеется разделительная полоса, по краям проезжая часть обособленна металлическими ограждениями. Двигалась прямо в своей полосе движения. Через некоторое время, увидела, как двигающийся впереди нее автомобиль резко перестроился в крайнюю правую полосу движения. Она увидела, что автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, выехал, через разделительную полосу на их полосу движения, двигался прямо на нее с очень большой скоростью, стала выкручивать руль вправо, но расстояние было очень маленькое, и не смогла избежать столкновения с автомобилем, и произошел удар. Все произошло очень быстро. Потеряла сознание, пришла в себя, когда ее извлекали из автомобиля, потом ее госпитализировали в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения;

- пояснениями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у брата ФИО4 ждали, когда он приедет с работы вместе с бабушкой ФИО5 и дедушкой ФИО6 Они ехали на автомобиле сестры Свидетель №1 «<данные изъяты>» регистрационный знак № Но произошло дорожно-транспортное происшествие и ФИО5, ФИО6 и ФИО4 умерли в больнице. Обстоятельства ДТП известны только со слов ее родственников, что ФИО12 двигался на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль ее сестры с родственниками и совершил столкновение с ним.

- пояснениями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут двигался на автомобиле « <данные изъяты>» регистрационный знак № по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Повернул на лево, на <адрес>, и в этот момент увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета и автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета. Оба автомобиля находились на проезжей части <адрес> «<данные изъяты>» передней частью стоял в сторону <адрес>, на двойной сплошной линии, а автомобиль «<данные изъяты>» передней частью в противоположную сторону на левой полосе движения попутного ему направления движения. Самого момента столкновения не видел. Остановил автомобиль, увидел как из-за автомобиля «<данные изъяты>» вышел мужчина, который находился на водительском сидении. Выйдя из автомобиля, увидел, что в автомобиле «<данные изъяты>» никого нет. Мужчина, который ранее вышел из него, стоял рядом с автомобилем «<данные изъяты>». На его лице он увидел повреждения. Он спросил у него, с кем он ехал в автомобиле, на что он ответил, что ехал один. Было видно, что мужчина находится в шоковом состоянии. Подошел к автомобилю «<данные изъяты>» вместе с водителем автомобиля«<данные изъяты>» и еще одним мужчиной-очевидцем, который на тот момент уже вызвал экстренные службы. Они заглянули в автомобиль «<данные изъяты>» и увидели, что сзади находятся двое пассажиров: пожилые женщина и мужчина, без сознания с телесными повреждениями. Они дышали, трогать их они не стали. Они находились на полу автомобиля между передними и задними сидениями. На переднем пассажирском сидении находился молодой мужчина. Он был без сознания, также телесными повреждениями. Он дышал, его они тоже трогать не стали. Он был пристегнут ремнем безопасности. На водительском сидении сидела молодая девушка, которая задыхалась, так как ее сидение было сломано, и ремень безопасности находился на ее горле и душил ее. Она находилась в сознании. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» достал нож из своего автомобиля и либо сам, либо мужчина-очевидец, который находился вместе с нами на месте дорожно-транспортного происшествия, срезал верхнюю часть ремня безопасности. Он открыл переднюю дверь автомобиля «<данные изъяты>» и они попытались достать девушку-водителя из автомобиля, но нижняя часть ремня безопасности мешала нам это сделать. Тогда он попросил у водителя автомобиля «<данные изъяты>» нож и он дал его, и он срезал ремень. Они вытащили девушку из автомобиля и положили на землю, рядом с автомобилем и до приезда скорой медицинской помощи не давали ей вставать. Она спрашивала про состояние своих родственников, на что они ее успокаивали. В течение 5-7 минут на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники МЧС, ГИБДД, бригада скорой медицинской помощи. Сотрудники МЧС вытащили из автомобиля «<данные изъяты>» пожилых женщину и мужчину, их увезла бригада скорой медицинской помощи. Сотрудники ГИБДД опросили его и остальных очевидцев. После этого он уехал. Погода в тот день была ясная, без осадков. На улице было светло, видимость более 300 метров во всех направлениях. <адрес> имеет два противоположных направления движения, которые разделены дорожной разметкой двойной сплошной линией. Каждое направление движения имеет по две полосы движения. Края проезжей части обозначены металлическим ограждением. Дорожное покрытие <адрес> сухой асфальт, который в некоторых местах имеет дефекты. По следам на месте дорожно-транспортного происшествия понял, что столкновение произошло на попутных ему полосах движения;

- пояснениями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым в мае 2020 года работал в «<данные изъяты>» водителем, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут двигался на автомобиле по <адрес>, в направлении <адрес> со стороны <адрес>, а затем выполнил поворот налево и выехал на <адрес> в тот день была облачная, без осадков, видимость неограниченная. На улице было светло. Когда он выехал на проезжую часть <адрес>, то впереди себя, на проезжей части увидел два автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № и «<данные изъяты>» регистрационный знак № Передние части автомобилей были сильно повреждены, вокруг автомобилей находилось несколько человек. Подошел к автомобилям, автомобиль «<данные изъяты>» был расположен передней частью в противоположную сторону <адрес> и находился на разделительной полосе движения двойная сплошная линия. В автомобиле никого не было. Недалеко от этого автомобиля находился автомобиль «<данные изъяты>», который имел повреждения на передней части и был расположен передней частью в сторону <адрес>. Рядом с автомобилем «<данные изъяты>», на земле лежала девушка. В салоне автомобиля увидел сидящего на переднем пассажирском сидении молодого мужчину, который жаловался на боли в животе, а также лежащую между передними сидениями пожилую женщину, которая находилась без сознания и пожилой мужчина, который лежал между передним и задним рядом сидений без сознания. Не стали их доставать из автомобиля, боялись им навредить. В 18 часов 58 минут позвонил по номеру «112», вызвал бригаду скорой медицинской помощи и оставался на месте происшествия до ее приезда. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» все время ходил от одного автомобиля к другому, ничего не предпринимая. Он выглядел странно: взгляд потерянный, «стеклянный», зрачки расширены, невнятная речь. Приехали экстренные службы: МЧС, бригада скорой медицинской помощи и ГИБДД.

-пояснениями свидетеля ФИО19. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ехала в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, сидела на переднем пассажирском сидении. На задних пассажирских сидениях находились ФИО20, ФИО21 и Свидетель №7. Автомобилем управлял ее муж - ФИО22. Двигались по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> они со скоростью не более 60 км/ч. На улице было светло, погода была ясная, без осадков.. Дорожное покрытие в том участке проезжей части бетонные плиты и бысто там никто не ездит. Увидела как двигающийся позади них автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № темного цвета, стал подавать звуковой сигнал и очень быстро приближаться. ФИО22 резко выкрутив руль вправо, уступил дорогу данному автомобилю и он на большой скорости проехал очень близко с их автомобилем, а затем продолжил движение в попутном им направлении. Скорость автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № была около очень большой, они все были удивлены такой манере вождения автомобилем, так как на проезжей части в тот момент находилось много автомобилей, движение было интенсивным. Они продолжили движение в том же направлении и выехав на проезжую часть <адрес> стали двигаться в направлении <адрес>. Увидела столб дыма и подумала, что этот автомобиль что их обогнал попал в аварию, так как он очень быстро ехал и опасно. Когда они стали подъезжать к перекрестку <адрес> и <адрес>, она увидела на проезжей части <адрес> дорожно-транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты>» столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, светлого цвета. Автомобиль «<данные изъяты>» стоял передней частью от <адрес>, на горизонтальной дорожной разметке двойной сплошной линии, а остальная его часть на встречном ему и нам направлении движения, а второй автомобиль «<данные изъяты>» стоял передней частью в сторону <адрес> и полностью находился на полосах движения встречного им направления движения. Самого момента столкновения не видела. Когда они подъезжали, увидела, как от автомобиля «<данные изъяты>» отходил высокий молодой мужчина, одетый в черную куртку, волосы темного цвета, с ранами на лице и голове, из которых шла кровь, и подходил к автомобилю «<данные изъяты>». В автомобиле «<данные изъяты>» находилось несколько человек, которые были зажаты там. На месте происшествия уже находилось несколько очевидцев, поэтому они не стали останавливаться и выходить из автомобиля, а продолжили движение в том же направлении. Экстренные службы они вызывать не стали, так как подумали, что это уже сделали другие очевидцы, которые находились на месте происшествия.

пояснениями свидетеля Свидетель №3 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут двигался по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на переднем пассажирском сидении автомобиля такси, повернули на <адрес> и стали двигаться по крайней правой полосе движения, в сторону <адрес> в тот день была ясная, без осадков. На улице было светло, видимость неограниченная. Внезапно услышал громкий хлопок впереди себя и перевел взгляд на проезжую часть <адрес> увидел два автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № «<данные изъяты>» регистрационный знак №, у которых были сильно повреждены передние части. Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № был расположен передней частью в сторону <адрес>. Недалеко от него стоял автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № передней частью в сторону <адрес>, что произошло дорожно-транспортное происшествие, он сказал водителю, чтобы он остановил автомобиль. Выйдя из автомобиля, он сразу стал звонить по номеру «112» и сообщил о случившемся, а также количество пострадавших и их состояние. Одновременно с этим он подошел к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № и увидел в нем четырех человек: девушку, которая сидела на водительском сидении, парня, который сидел на переднем пассажирском сидении, пожилую женщину, которая лежала лицом вниз между передними пассажирскими сидениями и пожилого мужчину, который лежал между передним и задним рядом сидений. Девушка-водитель была в сознании, зажата своим сидением, ее ремень безопасности был пристегнут, и душил ее. Ремень безопасности не отстегивался, а потому он сразу же сказал собравшимся очевидцам, чтобы они дали ему нож. Ножом он перерезал ремень безопасности, и они вытащили девушку, положив ее на землю, возле с автомобиля. Парень, сидевший на переднем пассажирском сидении, сначала был без сознания, но вскоре очнулся. Он жаловался на боль в животе. Он отстегнул его ремень безопасности и сказал ему, чтобы он сидел на месте и не пытался встать. Пожилых мужчину и женщину он и другие очевидцы трогать не стали, так как опасались им навредить. Они тяжело дышали, с хрипом и находились без сознания. На месте водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № сидел мужчина, который вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак Р761РР79. Он поинтересовался у него, как он себя чувствует и нужна ли ему медицинская помощь, на что он ответил, что с ним все в порядке. На лбу у него была ссадина, из которой шла кровь. Данный мужчина в последующем ходил от автомобиля к автомобилю, ничего не предпринимая. Вел он себя адекватно, по нему было видно, что он находится в шоковом состоянии. Через несколько минут на место происшествия приехали сотрудники МЧС, бригада скорой медицинской помощи, которые стали оказывать помощь пострадавшим. Затем прибыли сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. После этого, он покинул место дорожно-транспортного происшествия.

пояснениями свидетеля Свидетель №8 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «»<данные изъяты>» регистрационный знак №На лобовом (ветровом) стекле автомобиля установлен видеорегистратор, объектив камеры которого направлен на проезжую часть и записывает то, что происходит перед автомобилем. Кроме того, к нему подключена еще одна видеокамера, находящаяся на двери багажника автомобиля, над регистрационным знаком. Объектив данной камеры направлен на проезжую часть и записывает на видео то, что происходит позади автомобиля. При этом задняя камера записывает то, что происходит позади автомобиля зеркально, то есть попутное направление движения располагается на видеозаписи справа, а встречное слева. Дата и время, указанные на видеозаписях, не соответствует настоящим, так как он их не настраивал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут двигался на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, а затем повернул направо на <адрес> стал двигаться по <адрес>, в направлении <адрес> по правой полосе движения. <адрес> имеет два противоположных направления движения, которые разделены дорожной разметкой 1.3 - двойной сплошной линией. Каждое направление движения имеет по две полосы движения. Края проезжей части обозначены металлическим ограждением. Дорожное покрытие <адрес> сухой асфальт, который в некоторых местах имеет дефекты. На улице было светло, видимость более 300 метров во всех направлениях. Погода была ясная, без осадков. Он ехал со скоростью около 50 км/ч в прямом направлении. Впереди него, в попутном направлении двигался автомобиль белого цвета, какой именно не помню, позади него в попутном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № белого цвета. Движение в тот день было интенсивным. Он увидел, что во встречном ему направлении движется автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № черного цвета. Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № двигался со скоростью более 60 км/ч и после проезда участка проезжей части <адрес>, на котором она имеет плавный поворот направо, если двигаться в его направлении, данный автомобиль, не сбавляя скорость, стал двигаться по диагонали в его сторону, то есть в сторону встречного ему направления движения. Далее автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № пересек дорожную разметку 1.3 - двойную сплошную линию и стал двигаться по встречному ему направлению движения. Он продолжил движение вперед, но сместился вправо, ближе к металлическому ограждению, чтобы избежать столкновения. В этот момент автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № на большой скорости проехал очень близко с его автомобилем и если бы он не сместился вправо, то произошло бы столкновение с его автомобилем. Он сразу посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, как произошло лобовое столкновение автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак В076ТА27 с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № который двигался за ним, в попутном направлении. Он остановил свой автомобиль и вышел из него. Его очень напугало произошедшее, из-за чего он стал плохо чувствовать себя, так как болеет гипертонией. Он остановил автомобиль и вышел из него, чтобы прийти в себя. Экстренные службы он вызывать не стал, так как не мог в силу своего самочувствия, за него это сделали другие очевидцы, которые также находились рядом с местом дорожно-транспортного происшествия. Когда ему стало лучше, то он поехал домой и принял лекарства, а затем убедился, что видеорегистратор, находящийся у него в автомобиле зафиксировал момент дорожно-транспортного происшествия. После этого, он передал два видеофайла сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также записал их на CD-Rдиск, который желает предоставить сотрудникам полиции. Он видел, что автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № управляла девушка. Кто управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № он не видел.

пояснениями свидетеля Свидетель №7 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании

- пояснениями свидетеля Свидетель №1 Ю. в судебном заседании, которые аналогичны показаниями потерпевшего Царук А.С.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен участок проезжей части <адрес>, в районе опоры линии электропередач № по <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы обстановка и следы на месте дорожно-транспортного происшествия, установлено место дорожно-транспортного происшествия, обнаружены, осмотрены и изъяты: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № и автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №;

-протоколом осмотра транспортных средств и схемой ДТП, согласно которому были осмотрены автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. В ходе осмотра были выявлены повреждения автомобиля: левое заднее крыло, задний бампер, левое и правое переднее крыло, лобовое стекло, капот, передний бампер, передние световые приборы, левая задняя фара, внутренние повреждения. Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № В ходе осмотра были выявлены повреждения автомобиля: задний бампер, крышка багажника, правое заднее крыло, накладка на правый порог, правое зеркало, передние правое и левое крылья, капот, передний бампер, левое зеркало заднего вида, лобовое стекло, передние световые приборы, правая задняя фара, внутренние повреждения, повреждения в салоне, на схеме указаны места расположения автомобилей. «<данные изъяты>» регистрационный знак № и «<данные изъяты>» регистрационный знак №

-протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №8 изъяты видеофайлы под названиями «<данные изъяты>», содержащиеся на СD-R диск «<данные изъяты>».

-протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО12 изъято свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № В ходе ее осмотра установлена подробная информация об указанном автомобиле..

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены - видеофайлы под названиями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержащиеся на СD-R диск «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что данные видеофайлы фиксируют момент дорожно-транспортного происшествия, а именно выезд автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № на полосы встречного ему направления движения и столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № карточка учета транспортного средства на автомобиль «№» регистрационный знак Р761РР79. В ходе ее осмотра установлена информация об указанном автомобиле; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе его осмотра установлено, что Пирогов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копии карт вызовов бригады скорой медицинской помощи, для оказания медицинской помощи ФИО6 (карта вызова №), ФИО5 (карта вызова №), ФИО4 (карта вызова №), Свидетель №1 (карта вызова №). В ходе их осмотра установлены время принятия вызова бригады скорой медицинской помощи - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, а также диагнозы лиц, которым оказывалась помощь; листы проектной документации по организации дорожного движения на период строительства, а также фотоматериалы по дополнительно установленным дорожным знакам по объекту капитального строительства «Автодорога от перекрестка <адрес> до <адрес> с подходом к площадке ТОСЭР». В ходе их осмотра установлены дорожные знаки (3.1 - «Въезд запрещен», 3.2 - «Движение запрещено», 1.11.1 и 1.11.2 - «Опасный поворот») и разметка (1.3 - «Двойная сплошная линия», 1.1 - «Сплошная линия»), регулирующие движение по <адрес>, а также вид дорожного покрытия на <адрес> (асфальтобетонное покрытие) и иные данные.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза), согласно которому, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения:

Тупая травма грудной клетки: Кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки справа (не менее 9). Ушиб пищевода, аорты. Ушиб правого легкого.

Тупая травма живота: Кровоподтеки: правой боковой поверхности брюшной стенки. Ушиб печени. Ушиб почек. Гемоперитонеум 1000 мл.. Разрыв купола слепой кишки. Разрыв брыжейки подвздошной кишки. Разрыв брыжейки сигмовидной кишки.

Тупая травма конечностей и позвоночника: Кровоподтеки:передне-внутренней поверхности правого плеча, задней поверхности правого плеча, правого локтевого сустава по задней поверхности с переходом на передне-внутреннюю поверхность предплечья, передней поверхности правого лучезапястного сустава, передней поверхности правого бедра, области правого коленного сустава (3), тыльной поверхности правой стопы, задней поверхности левого плеча (2), в проекции левой подвздошной кости, передней поверхности левой голени. Ссадины: передне-внутренней поверхности правого плеча (4), правого локтевого сустава по задней поверхности с переходом на передне-внутреннюю поверхность предплечья (не менее 10), передней поверхности правого лучезапястного сустава (2), Ушиб правого тазобедренного сустава. Неполный перелом суставного отростка L3 позвоночника.

Тупая травма головы: Ссадины: лобной области справа. Кровоподтеки: лобной области справа, левой щечной области, левой ушной области. Рана щечной области справа. Кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в правой лобно-теменной области.

Все вышеперечисленные повреждения по механизму образования в совокупности составляют единую сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, живота, позвоночника и конечностей.

Данные повреждения состоят в непосредственной причинно-следственной связи со смертью. Согласно п. 6.1 приказа № 194н МЗ РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти.

Смерть ФИО4 наступила от продуктивного перитонита, эндотоксического шока, тромбоза мезентериальных вен, гангрены подвздошной кишки, слепой, сигмовидной кишки, отека головного мозга, осложнившего течение указанной тупой сочетанной травмы.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза), согласно ФИО5 причинены следующие телесные повреждения:

Сочетанная тупая травма тела: Закрытая тупая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния пятнистые лобно-теменных долей справа и теменных долей; кровоизлияниями в кору и вещество височной доли слева и лобных долей (очаги ушиба); ушибленная ранав проекции левой надбровной дуги; кровоподтек параорбитальной области слева; кровоизлияние со стороны мягких тканей волосистой части головы лобно-теменных областей и височной области справа с кровоизлиянием в правую височную мышцу.Закрытая тупая травма груди и органов забрюшинного пространства: закрытые переломы ребер с двух сторон, без повреждения пристеночной плевры: разгибательные переломы - 2,3 ребер справа на участке между околопозвоночной линии и лопаточной линии, 7-8 ребер слева по лопаточной линии, 9 ребра слева по околопозвоночной линии, сгибательные переломы 4,5,6,7 ребер справа по средней ключичной линии, 8,9,10 ребер справа по передней подмышечной линии, 2 ребер слева на уровне реберно-грудинного сочленения, 3,4,5,6,7,8 ребер слева по косой линии от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии; поверхностные разрывы капсулы селезенки; кровоизлияние в мягкие ткани в проекции дуги аорты, под висцеральную плевру верхушек легких с двух сторон; кровоизлияние со стороны мягких тканей грудной клетки: боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 2,3 ребер, нижней трети боковой поверхности грудной клетки справа, в проекции грудинно-ключичного сочленения слева. Закрытая тупая травма костей таза: разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа; поперечные переломы верхней ветви лобковой кости справа и седалищной кости справа с кровоизлиянием в тазовую клетчатку. Закрытая тупая травма правой верхней конечности и нижних конечностей: Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости. Закрытые переломы дистальных головок 2-3 пястных костей правой кисти. Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в подвертельной области. Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом метаэпифиза правой большеберцовой кости и головки правой малоберцовой кости с отрывом наружного мыщелка. Закрытый оскольчатый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости. Двусторонний гемартроз коленных суставов (справа 20 мл., слева 15 мл.). Кровоизлияния в мягкие ткани левой голени. Кровоподтеки: левого плеча, левого бедра, левой голени, правого плеча и правого локтевого сустава, правого бедра (с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани), правого коленного сустава, в проекции гребня подвздошной кости справа, правого плеча. Ссадины правой голени.

Обнаруженные телесные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму тела и применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти (п. 6.1 приказа № 194н МЗ РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года).

Смерть ФИО5 наступила от травматического шока в результате полученной сочетанной тупой травмы тела.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза), согласно которому ФИО6 причинены следующие телесные повреждения:

Тупая травма головы: кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома в правой теменно-затылочной области) и мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доли с переходом в левую затылочную долю); консолидированный перелом левой скуловой кости, перелом всех стенок левой гайморовой пазухи (по данным медицинских документов); раны: в лобной области по средней линии (1), в левой надбровной области (1), на верхней губе (1), в области красной каймы нижней губы (1) - (по данным медицинских документов).

Тупая травма грудной клетки, позвоночника - консолидированные переломы 4,5 ребер по средней подмышечной линии, консолидированный перелом тела 9-го грудного позвонка.

Данные телесные повреждения по механизму и времени образования составляют единую тупую травму, состоят в прямой причинной связи со смертью и применительно к живым лица. В соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть ФИО6 наступила в результате сочетанной тупой травмы нескольких областей тела, осложнившейся развитием двусторонней нижнедолевой плевропневмонии с фибринозно-гнойным экссудатом, гнойным бронхитом, приведшей к развитию острой легочно-сердечной недостаточности.

- актом на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с использованием прибора Мета не было установлено алкогольного опьянения Пирогова С.А.

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пирогова С.А., согласно которому Пирогов А.С, отказался пройти медицинское освидетельствование.

- справкой УМВД России по <адрес> согласно которой, Пирогов С.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. После окончания лишения права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не получал.

-протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе опоры линии электропередач № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигавшимся по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершения дорожно-транспортного происшествия от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в силу болевых ощущений и шокового состояния. В содеянном раскаивается.

- показаниями подозреваемого Пирогова С.А. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым его водительский стаж составляет несколько лет, первое водительское удостоверение он получил очень давно, сколько лет назад уже не помнит. Его несколько раз лишали водительского удостоверения за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Один раз лишили за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Водительского удостоверения у него нет по настоящее время. Примерно за неделю-две до произошедшего дорожно-транспортного происшествия он выписался из больницы после операции на легком. После этого и в том числе ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял ни наркотических средств, ни алкоголя, ни чего-то подобного. У него в собственности имеется технически исправный, леворульный автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он забрал указанный автомобиль из автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, 5, где ему делали покраску бампера автомобиля. Затем он поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он поехал домой, по адресу: <адрес>. При этом у него не было ни при себе, ни где-то еще водительского удостоверения и страхового полиса. Ремнем безопасности он также не пристегивался. Он поехал по <адрес>, в направлении <адрес>, а затем повернул направо на <адрес> и по ней проехал на <адрес> в <адрес>. Он двигался в направлении <адрес>. Погода была в тот день ясная, без осадков. Видимость была более 300 метров во всех направлениях. На улице было светло. Дорожное покрытие на <адрес> - сухой асфальт, в некоторых местах имеет дефекты в виде неглубоких ям. Движение по <адрес> осуществляется в двух противоположных друг другу направлениях. Автомобили двигались как в попутном ему направлении, так и во встречном. Он ехал один, его никто не отвлекал и он ни на что не отвлекался. Стекла автомобиля были чистыми, как и сам автомобиль. Ему ничего не ограничивало видимость проезжей части. Видеорегистратора в его автомобиле нет. На колесах его автомобиля были установлены зимние шины, без шипов, глубина протектора которых соответствовала требованиям ПДД РФ. На автомобиле, при включении двигателя также включаются фары ближнего света. Как произошел момент дорожно-транспортного происшествия он не помнит. Помнит, как ехал по своей полосе движения по <адрес>, как произошло, что он пересек линию разметки, разделяющую направления движения и выехал на встречную полосу движения, он не помнит. Следующее что он помнит, как он увидел движущийся впереди него, во встречном ему направлении автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, а затем момент столкновения. Он никаких мер по предотвращению столкновения не предпринимал, в том числе и экстренного торможения. После дорожно-транспортного происшествия он находился без сознания какое-то время, сколько не помнит. Когда очнулся, то увидел, что передняя часть его автомобиля разбита из-за столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, а также данный автомобиль, стоящий впереди него. Он сразу вышел из своего автомобиля и стоял рядом с очевидцами, которые доставали женщину-водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Помог им тем, что дал свой нож, чтобы перерезать ремень безопасности, который мешал ее вытащить из автомобиля. Он находился в шоковом состоянии от произошедшего и имел телесные повреждения, а также очень плохо себя чувствовал физически в силу повреждений, из-за чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается, свою вину признает

- показаниями обвиняемого Пирогова С.А. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что что свою вину по предъявленному ему обвинению он признает частично. Не признает в части того, что он находился в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия, так как он был трезвым. Водительского удостоверения у него нет по настоящее время, так как он до сих пор не сдал теоретический экзамен на знания ПДД РФ, чтобы его получить. Примерно за неделю-две до произошедшего дорожно-транспортного происшествия он выписался из больницы после операции на легком. После этого и в том числе ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял ни наркотических средств, ни алкоголя, ни чего-то подобного. У него в собственности имеется технически исправный, леворульный автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он забрал указанный автомобиль из автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> где ему делали покраску бампера автомобиля. Затем он поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он поехал домой, по адресу: <адрес>. При этом у него не было ни при себе, ни где-то еще водительского удостоверения и страхового полиса. Ремнем безопасности он также не пристегивался. Он поехал по <адрес>, в направлении <адрес>, а затем повернул направо на <адрес> и по ней проехал на <адрес> в <адрес>. Он двигался в направлении <адрес>. Погода была в тот день ясная, без осадков. Видимость была более 300 метров во всех направлениях. На улице было светло. Дорожное покрытие на <адрес> - сухой асфальт, в некоторых местах имеет дефекты в виде неглубоких ям. Движение по <адрес> осуществляется в двух противоположных друг другу направлениях. Автомобили двигались как в попутном ему направлении, так и во встречном. Он ехал один. Стекла автомобиля были чистыми, как и сам автомобиль. Ему ничего не ограничивало видимость проезжей части. Видеорегистратора в его автомобиле нет. На колесах его автомобиля были установлены зимние шины, без шипов, глубина протектора которых соответствовала требованиям ПДД РФ. На автомобиле, при включении двигателя также включаются фары ближнего света. Отвлекался ли он на что-либо или нет, он не помнит, как не помнит и того как произошел момент дорожно-транспортного происшествия. Помнит лишь то, как ехал по своей полосе движения по <адрес>, а затем увидел движущийся впереди него, во встречном ему направлении автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, за секунду до столкновения с ним, в связи с чем не успел предпринять каких-либо мер по предотвращению столкновения, в том числе применить экстренное торможение. Затем произошло столкновение автомобилей, от чего он потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что передняя часть его автомобиля разбита из-за столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № а также данный автомобиль, стоящий впереди него. Он сразу вышел из своего автомобиля и стоял рядом с очевидцами, которые доставали женщину-водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Помог им тем, что дал свой нож, чтобы перерезать ремень безопасности, который мешал ее вытащить из автомобиля. Он находился в шоковом состоянии от произошедшего и имел телесные повреждения, а также очень плохо себя чувствовал физически в силу повреждений, из-за чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ночью того же дня он самостоятельно обратился в КГБУЗ «Городская больница №» <адрес> МЗ <адрес>, так как его самочувствие ухудшилось. В больнице его направили на рентген, по результатам которого ему сообщили, что переломов у него нет, только ушиб грудной клетки. Также ему сделали операцию на левой руке, а именно зашили раны. Остальные раны обработали. Далее он направился домой. Когда ему стало лучше и он смог самостоятельно передвигаться, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> МЗ <адрес>, по результатам которого состояние опьянения у него установлено не было.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что Пирогов С.А., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, что повлекло смерть трех человек.

Этот вывод суда основан на протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра транспортных средств со схемой дорожно транспортного происшествия, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП. Как следует из заключения экспертов, смерть ФИО6, ФИО5, ФИО4 наступила от телесных повреждений, полученных в результате ДТП – столкновения с автомобилем под управлением Пирогова С.А..

Обсуждая наличие в действиях Пирогова С.А. непосредственно перед ДТП нарушений Правил дорожного движения, суд, на основании протокола осмотра места происшествия, справки по дорожно-транспортному происшествию, пояснений в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, установил, что видимость в районе ДТП была хорошая, как непосредственно перед ДТП, так и после него, сухой асфальт. Пирогов С.А. управлял исправным транспортным средством не имея водительского удостоверения.

Об этом же свидетельствуют и пояснения Пирогова С.А. на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании..

Каких-либо данных о внезапном физическом недомогании Пирогова С.А., воспрепятствовавшем ему контролировать дорожную обстановку непосредственно перед ДТП, судом не установлено, и не названо Пироговым С.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пирогов С.А. нарушении требований п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, так как он развил скорость, не позволяющую ему контролировать движение транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что создало непосредственную опасность для движения.

Этот вывод суда подтверждается протоколом ОМП, справкой ДТП, согласно которым ДТП произошло на полосе встречного для автомобиля Пирогова С.А. движения, при наличии дорожной разметки 1.3, пересечение которой для Пирогова С.А. прямо запрещено ПДД.

Изложенные нарушения, в совокупности с нарушением Пироговым С.А. п. 1.3, 1.5, 2.1 и 2.7 ПДД РФ повлекли ДТП и причинение по неосторожности смерти ФИО4, ФИО6, ФИО5

В судебном заседании, не признавая себя виновным в предъявленном обвинении в части нахождения в состоянии опьянения, Пирогов С.А. пояснил суду, что после совершения ДТП он находился в шоковом состоянии, имел телесные повреждения и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратился в КГБУЗ « Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре, и не было установлено у него состояние опьянения.

Сторона защиты в судебном заседании, на основании данных показаний и акта от ДД.ММ.ГГГГ №, просила переквалифицировать действия Пирогова С.А. на ч.5 ст.264 УК РФ.

Суд не соглашается с данным доводом защиты по следующим основаниям.

Как следует из Примечания N 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пирогов А.С, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в указанном протоколе. Изложенное обосновывает обвинение в нарушении Пироговым С.А. п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ. Оценивая законность предъявленного, к Пирогову С.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля Свидетель №6, приходит к выводу, что у уполномоченных должностных лиц, которыми являются сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, имелись законные основания для предъявления указанного требования, даже после отрицательного результата теста на алкогольное опьянения.

Согласно показаниям Пирогова С.А., его несколько раз лишали водительского удостоверения за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительского удостоверения у него нет, так как не смог сдать экзамен.

Изложенное, а так же сведения, содержащиеся в справках ГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, подтверждают обвинение в нарушении Пироговым С.А. п. 2.1 ПДД РФ.

Доводы стороны защиты о том, что сразу после ДТП Пирогов С.А. находился в шоковом состоянии, что препятствовало ему адекватно воспринимать происходящее, опровергаются исследованными доказательствами.

Так из фототаблиц к протоколу ОМП усматривается, что Пирогов С.А. удостоверил, правильность измерений при составлении осмотра транспортных средств и схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которые подтвердил при последующих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката.

Таким образом, Пирогов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Оснований для освобождения Пирогова С.А. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Пирогова С.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, что подтверждается справками, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Пирогова С.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям, суд не усматривает, поскольку обстоятельства его совершения, а именно, беспечное отношение Пирогова С.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к безопасности дорожного движения, не позволяют суду уменьшить степень общественной опасности преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд полагает необходимым назначить Пирогову С.А. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, суд, с учётом того обстоятельства, что преступление, совершённое Пироговым С.А. непосредственно связано с нарушением ПДД водителем транспортного средства, принимая во внимание, что ранее Пирогов С.А. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, как водитель транспортного средства, и приходит к выводу, что отношение Пирогова С.А. к управлению транспортным средством создаёт опасность для дорожного движения, а потому считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренных санкцией статьи.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Пирогову С.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима..

Вещественные доказательства по делу:

- карточка учета транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, видеофайлы под названиями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - хранятся на СD-R диск «<данные изъяты>», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии карт вызовов бригады скорой медицинской помощи, для оказания медицинской помощи ФИО6, ФИО5, ФИО4, Свидетель №1, листы проектной документации по организации дорожного движения на период строительства, а также фотоматериалы по дополнительно установленным дорожным знакам по объекту капитального строительства «Автодорога от перекрестка <адрес> до <адрес> с подходом к площадке ТОСЭР» - хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № - переданного на ответственное хранение Пирогову С.А., необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности собственнику Пирогову С.А.

- автомобиль «№» регистрационный знак <данные изъяты> - передан на ответственное хранение потерпевшему Царук А.С.., необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности собственнику Царук А.С.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причинённого потерпевшей Царук Н.И., и её троих несовершеннолетних детей, суд установил, что ФИО4 является её мужем и отцом троих совместных малолетних детей. Как следует из пояснений потерпевшей, в результате смерти мужа, и отца ее детей по вине Пирогова С.А., она и ее дети испытывали сильные нравственные и физические страдания. Нравственные страдания она испытывает по настоящее время, из-за потери родного человека – мужа, отца их дочерей. Принимая во внимание изложенные пояснения, приложенные к исковому заявлению документы их подтверждающие, суд приходит к выводу, что нравственные и физические страдания причинены Царук Н.И. и её троим несовершеннолетним детям действиями Пирогова С.А., а потому в силу ст. 151, 1101 ГК РФ исковые требования о взыскании с Пирогова С.А. компенсации морального вреда, суд признаёт обоснованными. Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда с учётом характера причиненных Царук Н.И. и ее троим несовершеннолетним детям, действующей в интересах троих несовершеннолетних детей физических и нравственных страданий, а также с учётом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого Пирогова С.А., подлежит снижению в пользу Царук Н.И. до 1 000 000 рублей, в пользу ее троих несовершеннолетних детей ФИО8 до 600 000 рублей, ФИО10 до 500 000 рублей, ФИО9 до 400 000 рублей Обсуждая заявленный по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда и взыскания материального вреда, причиненного Царук А.С., суд установил, что ФИО6 и ФИО5 являются его родными бабушкой и дедушкой Как следует из пояснений потерпевшего, в результате смерти бабушки и дедушки по вине Пирогова С.А., он испытывал сильные нравственные и физические страдания. Нравственные страдания он испытывает по настоящее время, из-за потери родных людей. Принимая во внимание изложенные пояснения, приложенные к исковому заявлению документы их подтверждающие, суд приходит к выводу, что нравственные и физические страдания причинены Царук А.С. действиями Пирогова С.А., а потому в силу ст. 151, 1101 ГК РФ исковые требования о взыскании с Пирогова С.А. компенсации морального вреда, суд признаёт обоснованными. Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда с учётом характера причиненных Царук А.С., физических и нравственных страданий, а также с учётом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого Пирогова С.А., подлежит снижению до 1 000 000 рублей.

В части взыскания понесенных расходов на погребение ФИО6 в сумме 100 910 рублей 17 коп., ФИО5 в сумме 100 424 рубля 17 коп. ФИО4 в сумме 69 125 рублей 00 коп., и расходов по лечению на сумму 9 891 руб.90 копеек суд признает их обоснованными согласно ст. 1101 ГК РФ, при этом учитывая что Пирогов С.А. возместил в сумме 180 000 рублей расходы на погребение, и на данную сумму сумма 270 000 руб.34 коп подлежит уменьшению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пирогова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч. 6 ст. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 99 8924 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░5, ░░░4, ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░