Решение по делу № 21-190/2018 от 20.04.2018

Судья Ланцов А.Б. Дело № 21-190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г.Смоленск

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица – инспектора взвода ДПС №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Смоленску – Петрова И.А. на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Козлова Игоря Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Смоленску Петровым И.А. от 07 января 2018 года Козлов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 16 февраля 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Козлова И.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В рассматриваемой жалобе должностное лицо ссылается на незаконность принятого решения, ввиду того, что судьей были неправильно применены нормы материального права.

Выслушав Козлова И.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, а также законность и обоснованность решения судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела, 07 января 2018 года в 13 часов 40 минут по адресу: ... Козлов И.В. управлял автомобилем № будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

За указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Козлов И.В. на основании постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Смоленску от 07 января 2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Козлова И.В. на постановление должностного лица, судья районного суда производство по делу прекратил по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку вина Козлова И.В. подтверждается только протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что он не признавал свою вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

С указанным выводом судьи не нахожу оснований не согласиться, поскольку из представленных материалов следует, что Козлов И.В. оспаривал наличие события административного правонарушения, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности, имеется свидетель Русьянова О.Ю., опрошенная в судебном заседании, которая пояснила, что в момент остановки сотрудником ГИБДД автомобиля находилась на переднем пассажирском сиденье, при этом и она и водитель Козлов И.В. были пристегнуты ремнями безопасности. Козлов И.В. отстегнул ремень, так как по требованию сотрудника полиции полез во внутренний карман за документами. Данные объяснения доказательствами, кроме как протоколом об административном правонарушении, опровергнуты не были.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Козлова И.В. при управлении автомобилем нарушений п. 2.1.2 ПДД РФ и отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу прекратил.

Доводы жалобы, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, и не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьей первой инстанции при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение Ленинского районного суда города Смоленска от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 6 КоАП РФ, в отношении Козлова Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу должностного лица – инспектора взвода ДПС №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Смоленску – Петрова И.А. – без удовлетворения.

Судья С.В.Филенкова