Решение по делу № 2-3449/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-3449/2023

45RS0026-01-2023-001208-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее - ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» (далее - ООО МФК «Займ Онлайн») заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы потребительского кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 72990 руб. 67 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72990 руб. 67 коп, из которых сумма основного долга составляет 30000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35807 руб. 11 коп., сумма неустойки за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7183 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Конструктив» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет Платежной карты, данные которой указаны в пункте 5.5 договора займа, с начислением процентов в размере 0,8 % за каждый день пользования займом на срок 180 дней.

Из заявления-оферты ФИО1, являющегося надлежащей письменной формой заключения договора займа в офертно-акцептном порядке, следует, что акцептом оферты заемщика являются действия ООО МФК «Займ Онлайн» по открытию банковского счета, с предоставлением суммы кредита на указанный счет.

Согласно пунктам 2 и 6 Индивидуальных условий договора клиент обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести и обеспечить на счете Платежной карты сумму платежа, определяемого Графиком платежей (приложение № к договору займа), одним из выбранных заемщиком способов платежей, указанных в пункте 8 этих же условий договора.

Как следует из пункта 5.3 договора, и в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договору займа) заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа имеет право на получение пени, которая оговорена в пункте 12 договора и составляет 20% в год, начиная со следующего дня после даты возврата займа.

Денежные средства в размере 30 000 рублей по договору займа получены ответчиком, что подтверждается выпиской по операциям, проставленной АО «Тинькофф Банк», согласно которой указанная сумма была переведена заемщиком на счет платежной карты, после чего произошла выдана ответчику указанных денежных средств в дату заключения вышеуказанного договора.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Займ Онлайн» (цедентом) и ООО «Конструктив» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по договорам займа согласно Реестру должников, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложению № к указанному договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Конструктив» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» (цедентом) и ООО «КВГ-Ресурс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по договорам займа согласно Реестру должников, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложению № к указанному договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «КВГ-Ресурс» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время к ООО «КВГ-Ресурс» перешло право требования к должнику ФИО1 по указанному договору займа.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена. Доказательств иного, а также отсутствия долга, иной суммы задолженности ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней (включительно) и суммой от 30 000 рублей (включительно) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 288,311 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365 % годовых.

Договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ определена полная стоимость потребительского займа – 290,547% годовых, что не превышает установленных предельных значений.

На первой странице договора изложены условия договора об ограничении размера процентов. Указано, что Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, если их сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составила 72 990 руб. 67 коп., в том числе 30 000 руб. - основной долг, 35 807 руб. 11 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 7 183 руб. 56 коп. - сумма неустойки за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер процентов не превышает предельный размер процентов, предусмотренный законом.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца по начислению неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7183 руб. 56 коп., поскольку он произведен без учета действовавшего в указанный период моратория.

В силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должникам не может быть начислена неустойка.

С учетом вышеизложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (20% годовых) на сумму основного долга 30 000 руб. составляет 4192,20 руб., из расчета: 30 000 ? 207 / 365 ? 20% = 3402,74 руб. и 30 000 ? 48 / 365 ? 20% = 789,04 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер штрафных санкций, соотношение основного долга с начисленной неустойкой, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и оснований в ее снижении суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69999 руб. 31 коп. (с учетом суммы задолженности в размере 30000 рублей, а также суммы процентов за пользование займов 35807 руб. 11 коп., и суммы неустойки в размере 4192 руб. 20 коп.)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 95,90%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291 руб. 78 коп.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453) задолженность по договору займа в размере 69 999 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 28.03.2023