Решение по делу № 2-5592/2017 от 19.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Нюкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Нюкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения наименования общества ВТБ 24 (ПАО)) и Нюкиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Нюкиной Н.Ю. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,30 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ).

Подписанным заемщиком Согласием на кредит и п.п. 2.12, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что заемщик погашает задолженности по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит, подписанного заемщиком, предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк имеет право досрочно взыскивает задолженность при нарушении заемщиком условий договора, в том числе при просрочке платежа.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, по наступлению срока полного погашения кредита, обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требования о досрочном погашении всей задолженности, которое не было добровольно удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 643 290,17 руб., в том числе: 523 581,50 руб.- задолженность по основному долгу; 93 522,91 руб.- задолженность по процентам; 26 185,76 руб.- пени.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 643 290,17 руб., а также 9 632,90 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитования счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения наименования общества ВТБ 24 (ПАО)) и Нюкиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Нюкиной Н.Ю. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,30 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ).

Подписанным заемщиком Согласием на кредит и п.п. 2.12, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что заемщик погашает задолженности по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит, подписанного заемщиком, предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк имеет право досрочно взыскивает задолженность при нарушении заемщиком условий договора, в том числе при просрочке платежа.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, по наступлению срока полного погашения кредита, обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требования о досрочном погашении всей задолженности, которое не было добровольно удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 643 290,17 руб., в том числе: 523 581,50 руб.- задолженность по основному долгу; 93 522,91 руб.- задолженность по процентам; 26 185,76 руб.- пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, Согласием на кредит, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», уведомлением о досрочном погашении кредита.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Нюкиной Н.Ю. в пользу истца задолженность, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 290,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 9 632,90 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нюкиной Н.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 290,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632,90 руб., а всего взыскать 652923 (шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: