Решение по делу № 2-4096/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-4096/2021

УИД 27RS0003-01-2021-007470-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                                  19 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Алейниковой М.В., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической Безопасности» к Киселевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ООО Агентство «Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к Киселевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору передано истцу. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 150 000 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселева С.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что между Киселевой С.В. и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Киселевой С.В. денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договорам об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Клевер», от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Клевер» и ООО Агентство «Экономической Безопасности», права кредитора по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, переданы ООО Агентство «Экономической Безопасности».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Киселевой С.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, расчету задолженности, составила 150 000 рублей, из которых: 131 000 рублей - сумма основного долга, 19 000 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Киселевой С.В. перед АО «ОТП банк», ООО Агентство «Экономической Безопасности», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования ООО Агентство «Экономической Безопасности» о взыскании с Киселевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору № в размере 150 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической Безопасности» к Киселевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                          Е.В. Федореев

        Заочное решение в окончательной форме принято судом 26 ноября 2021 года.

        Судья                                                          Е.В. Федореев