Решение по делу № 1-557/2022 от 14.11.2022

50RS0029-01-2022-005914-36

П Р И Г О В О Р №1-557/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                          ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурадян А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Соколова Е.С.,

подсудимого АБРАМОВА РУСЛАНА ВИКТОРОВИЧА,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АБРАМОВА РУСЛАНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <адрес> ВК, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее судимого (с учетом изменений, внесенных в судебные акты постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отменой условного осуждения по предыдущему приговору, назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно не отбытым сроком наказания 1 год 6 месяцев и 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступлений, судимость за которые погашена, с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, судимость за которое погашена, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 8 месяцев 5 дней, постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 28 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АБРАМОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

АБРАМОВ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола кухонного гарнитура принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Samsung Galaxy A22s 5G, память 64 ГБ, стоимостью 12333 рублей, с сим-картой сотового оператора связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После этого АБРАМОВ с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 12333 рубля.

Подсудимый АБРАМОВ с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, потерпевшая согласно представленной телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению АБРАМОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение АБРАМОВА в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

    Вместе с тем, из описания содеянного в фабуле обвинения суд исключает излишне детализированные и неоднократно дублирующиеся, не имеющие значения для выводов о виновности подсудимого, квалификации его действий и назначения наказания сведения о формировании, развитии и характеристике преступного умысла и обстоятельств совершенного деяния, предмета посягательства.

При назначении вида и меры наказания АБРАМОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту отбывания последнего наказания, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел,; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить АБРАМОВУ наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении АБРАМОВУ менее строгого вида наказания и может быть обеспечено лишь при его реальном исполнении.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает АБРАМОВУ предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер преступления и сведения о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении последнего положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает АБРАМОВУ по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    АБРАМОВА РУСЛАНА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, без дополнительных наказаний.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание АБРАМОВУ РУСЛАНУ ВИКТОРОВИЧУ назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения АБРАМОВУ РУСЛАНУ ВИКТОРОВИЧУ по настоящему уголовному делу избрать – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания АБРАМОВЫМ РУСЛАНОМ ВИКТОРОВИЧЕМ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого АБРАМОВЫМ РУСЛАНОМ ВИКТОРОВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку от телефона, детализацию соединений по абонентскому номеру, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 (л. д. 84) – оставить в распоряжении последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов