Решение по делу № 2-8612/2016 от 11.05.2016

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2016 года

Дело № 2-8612/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                            22 сентября 2016 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи             Колесник А.Н.,

при секретаре                         Онковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Г.И. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

установил:

Д.Г.И. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить копии документов, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ банковского обслуживания транспортной карты с приложениями; копии графиков платежей, расширенные выписки по лицевым счетам с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленного требования Д.Г.И. сослалась на те обстоятельства, что истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о предоставлении копий испрашиваемых документов, однако, со стороны ответчика ответа на претензию истца не последовало. В этой связи истец полагала, что ее права как потребителя на получение полной и достоверной информации о предоставляемой услуге нарушены, и просила предоставить ей защиту нарушенных прав в судебном порядке (л.д.3-4).

Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.26), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.27-28), в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.29-33).

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Статьи 8 и 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают право потребителя на информацию об исполнителе и о реализуемых им услугах, которым корреспондирует обязанность исполнителя предоставить указанную информацию при выборе потребителем услуги.

Вместе с тем, отношения сторон кредитного договора по истребованию документов урегулированы специальными законами, в связи с чем к указанным отношениям Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены следующие договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ банковского обслуживания транспортной карты (л.д.34-56), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-78).

В обоснование заявленных исковых требований Д.Г.И. представила письменные претензии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, адресованные АО «Банк Русский Стандарт», в которых наряду с иными требованиями, предъявила требования о предоставлении ей копий документов по указанным договорам: копии договоров с приложением, копии графиков платежей, копии расширенных выписок по лицевому счету, при этом сведений о том, что у истца отсутствуют вышеуказанные документы текст претензий не содержит (л.д.6-8).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Разрешая заявленные требования Д.Г.И., суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении банком ее прав, а также того, что она лично обращалась в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования, поскольку, исходя из смысла вышеприведенных норм материального права, кредитный договор, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора. Истцом также не предоставлено отказа банка в выдаче документов по кредитному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 5, частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Доказательств непосредственного обращения истца (клиента) либо ее уполномоченного представителя в банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.

Тогда как представленные истцом претензии (л.д.6-8), направленные ответчику через организацию почтовой связи с уведомлением о вручении, получателем которого указано ООО «ФК ИНВЕСТА», не позволяет банку осуществить идентификацию клиента, в связи с чем предоставление запрашиваемой информации и копий документов, составляющих банковскую тайну, не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

По смыслу указной правовой нормы, лицу судебная защита гарантируется исходя из того, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, обоснованность иска истцом не доказана, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Д.Г.И. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 (подпись)

Копия верна. Судья