Решение по делу № 1-223/2024 от 30.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                              25 июля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А., при секретаре Антроповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кушманцева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шихов С.А., его защитника - адвоката Вяткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шихов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не инвалида, работающего в ООО «Акортес» - стропальщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Зерновой, <адрес>, ранее судимого Октябрьский районным судом <адрес>:

- 03 июня 2015 года по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Серовского районного суда от 18 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 08 месяцев 25 дней;

- 16 сентября 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 03.06.2015) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержанного 26 февраля 2024 года; 28 февраля 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; копию обвинительного заключения получившего 30 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шихов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Шихов С.А., находящегося в кухне, расположенной в <адрес>/а по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Шихов С.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, желая причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, приискав нож, имеющий признаки острого предмета, и используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар указанным ножом в переднюю поверхность грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение - рану передней поверхности грудной клетки, проникающую в плевральную полость с повреждением правой доли легкого, которая согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шихов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с Свидетель №1 по месту их проживания в <адрес>, когда их в гости пригласил ФИО20, являвшийся родственником Свидетель №1. Около 17 часов он и Свидетель №1 прибыли в квартиру ФИО20 по адресу: <адрес>, где уже находилась сожительница ФИО20 – Свидетель №6 и мужчина, по видимому брат ФИО20, стали распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут – час в квартиру прибыли еще две девушки и мужчина. В ходе распития спиртного, когда он и Свидетель №1 уже собрались уезжать домой и ожидали машину такси, между Свидетель №1 и прибывшими женщинами возник словестный конфликт из-за квартиры. Он говорил ФИО20, чтобы тот, как хозяин квартиры, прекратил конфликт, но ФИО20 на это не отреагировал. Тогда он, желая прекратить возникший конфликт и опасаясь возможного его развития, взял с кухонного стола нож, который принес сам в эту квартиру, чтобы подарить ФИО20, и нанес один удар в грудь ФИО20, сидящего на кухонном диване напротив него. После нанесения удара нож он вытащил из груди ФИО20. Происходивший конфликт прекратился, он и Свидетель №1 стали вызывать скорую медицинскую помощь, а также он держал рану вместе с Свидетель №6. Думая, что ранение неглубокое, просил принести ему нитки с иголкой, чтобы, когда остановится кровь, зашить рану. После прибыли сотрудники Росгвардии и доставили его в отдел полиции.

    Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

Шихов С.А. ДД.ММ.ГГГГ была дана явка с повинной (л.д. 152). Указанную явку с повинной подсудимый в ходе судебного заседания признал, вновь заявив о раскаянии. Вместе с тем, поскольку при даче явки с повинной Шихов С.А. защитник не присутствовал, не имеется письменного отказа Шихов С.А. от услуг защитника, что явствует из протокола явки с повинной, суд не признает ее в качестве доказательства и не кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Шихов С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 19:30 часов он находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница Свидетель №6, ранее знакомые Шихов С.А. и Свидетель №1, они совместно распивали спиртные напитки, каждый выпил примерно по бутылке водки. Во время употребления спиртного у него ни с кем конфликтов не возникало. Затем к ним пришли ФИО21 и его супруга Свидетель №4. В какой-то момент начался конфликт между Свидетель №1 и Свидетель №4. Он в этот момент находился на диване. Затем в какой-то момент он почувствовал удар ножом в область груди справой стороны, который ему нанес Шихов С.А., у него пошла кровь. После чего супруга вызвала скорую медицинскую помощь, его увезли в больницу в <адрес>, где провели операцию. В ходе уборки в мае 2024 года в квартире в коридоре он обнаружил нож, который принадлежит Шихов С.А., которым тот нанес ему один удар в грудь.

    Согласно рапорта оперативного дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов по телефону «02» от СМП Шик поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> требуется наряд полиции (л.д. 12), а в тот же день в 23:55 часов от сотрудника скорой помощи ФИО15 поступила информация, о том, что обслуживался Потерпевший №1 с диагнозом колотая рана грудной клетки (л.д. 14).

    О наличии у потерпевшего телесных повреждений объективно свидетельствует заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 выявлена рана передней поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением правой доли легкого. Давность не более 1 суток. Могла образоваться в результате ударного травмирующего воздействия острого предмета (клинок ножа и т.п.). Данная травма оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 132-133).

    Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, Потерпевший №1 и его брат ФИО20 находились дома по адресу: <адрес>/а, <адрес>. Около 20:00 часов к ним в гости пришли ранее знакомые Свидетель №1 с сожителем ФИО8, еще чуть позднее подруга ФИО10 и ФИО9 со Свидетель №4, они все стали употреблять спиртное – водку и пиво. В ходе распития спиртных напитков возник конфликт между Свидетель №4 и Свидетель №1. В этот момент ФИО20 почти уснул, звал ее спать, а Шихов С.А. стоял напротив дивана, на котором сидел ФИО20. Она увидела, как Шихов С.А. достал из чехла нож, который висел у него на поясе, с которым он пришел, который был похож на охотничий, лезвие немного закругленное, рукоятка черного цвета с резьбой, лезвие длинной примерно 15 см, подошел к ФИО20 и нанес ему один удар в грудь, затем вынул его и у ФИО20 хлынула кровь. После чего Шихов С.А. стал кричать, чтобы ему принесли нитки, чтобы он зашил ФИО20 рану. Оказалось, что уже вызвали скорую помощь, по приезду которой ФИО20 госпитализировали. Позднее во время приборки дома она обнаружила нож, которым Шихов С.А. нанес удар ФИО20.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся сожительницей подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Шихов С.А. находились в гостях у ФИО20 в городе Арамиль, куда также прибыли иные ранее знакомые мужчина и две девушки. Они совместно распивали спиртные напитки, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного у нее возник конфликт с присутствующими там девушкам. Она видела, что ФИО20 сидел на диване, что делал Шихов С.А. в этот момент, не помнит. Она стояла спиной к ним, когда повернулась, то увидела, что у ФИО20 из области грудной клетки идет кровь, при этом ножа у Шихов С.А. она не видела. Она сразу вызвала скорую медицинскую помощь. Пока ожидали приезда скорой помощи, ФИО20 оказывали помощь его сожительница и Шихов С.А..

С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, допрошенные раздельно в ходе предварительного следствия, показали, что они втроем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли в гости к Потерпевший №1 и его сожительнице Свидетель №6, по адресу: <адрес>/а, <адрес>, где также находился брат Потерпевший №1 – Свидетель №7, знакомые Свидетель №1, Шихов С.А., Мария и Борис, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они продолжили совместно распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время у Свидетель №4 произошел конфликт с Свидетель №1, на фоне которого последняя стала выгонять их из квартиры ФИО20. Затем в конфликт вмешался Шихов С.А., который в тот момент стоял около дивана, Свидетель №1 находилась справа от Шихов С.А., Свидетель №4 стояла слева от Шихов С.А., ФИО21 стоял слева от Свидетель №4, Потерпевший №1 в этот момент сидел на диване. В квартире в какой-то момент был шум от криков и обоюдной ругани, все в отношении друг друга стали выражаться нецензурной бранью. В какой-то момент конфликта, они заметили как Шихов С.А. правой рукой из ножн, находящихся на поясе Шихов С.А., достал нож с рукояткой черного цвета и белым лезвием около 15-20 см, которым один раз ударил в область груди посередине Потерпевший №1 и сразу достал нож из раны, у Потерпевший №1 пошла кровь. Этот нож они видели во время застолья у Шихов С.А., он им резал колбасу и хлеб. ФИО21 схватил Шихов С.А. за руку и нож выпал из руки Шихов С.А., куда в дальнейшем делся нож, они не видели. Затем Шихов С.А. стал просить нитки с иголкой и предлагал зашить рану Потерпевший №1, кроме того, Шихов С.А. просил не вызывать полицию. Мария и Борис ушли из квартиры до приезда полиции (л.д.54-56, 57-59, 60-62).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, он проживает по адресу: <адрес> со своим братом Потерпевший №1 и его сожительницей Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, он, Потерпевший №1 и Свидетель №6 находились дома, около 20:00 часов к ним в гости приехали Свидетель №1, Шихов С.А., а также знакомая Мария со своим другом, они стали совместно употреблять спиртные напитки – водку и пиво. Через некоторое время он опьянел, в связи с чем ушел спать в свою комнату. О том, что Шихов С.А. ударил ФИО20 в грудь ножом он узнал от Свидетель №6 (л.д.70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося полицейским водителем ОВО-филиала «УВО ВНГ России по <адрес>», около 22:45 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» поступила информация о том, что по адресу: <адрес> неизвестный нанес удар ножом гражданину. Прибыв по указанному адресу в 22:52 часов совместно с ППСП МО МВД России «Сысертский» и бригадой скорой помощи, поднявшись на 10 этаж в <адрес> увидели пострадавшего мужчину, им оказался Потерпевший №1, 1986 года рождения, который вышел из квартиры в плохом состоянии, скорая помощь сразу же стала оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. После чего Шихов С.А. был доставлен в ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» для дальнейшего разбирательства и передан оперативному дежурному (л.д. 52-53).

    Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания и не изложенными выше.

Так, место совершения преступления, а именно, <адрес>/а по <адрес> в <адрес> было осмотрено с участием Свидетель №6 и ее согласия, с проведением фотофиксации. В ходе осмотра в протоколе следственного действия зафиксировано общее расположение вещей и предметов в квартире. При визуальном осмотре кухни на столе находились стаканы, рюмки, бутылки, разбитая посуда, с которых были изъяты следы пальцев рук, на поверхности дивана, стоящего справа, а также на полу около него обнаружены пятна бурого цвета, откуда изъят смыв с пятна, а также изъят след обуви с пола около дивана. Кроме того в подъезде около квартиры обнаружен чехол черного цвета от ножа, который также был изъят (л.д. 18-23).

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук, смывы, след обуви и чехол после изъятия были направлены на исследование. Согласно выводам заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на представленных отрезках темной дактилоскопической пленки и двух отрезках липкой ленты типа «скотч» (№40817810604900317040), имеются пять следов папиллярного узора пальца руки (№40817810604900317040), пригодные для идентификации личности. След №40817810604900317040 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Шихов С.А., след №40817810604900317040 оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки Шихов С.А. (л.д. 79-82).

    Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на представленном ватном диске со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови от Шихов С.А. исключается (л.д. 103-111). Чехол для ножа, «ватный диск» со смывом вещества бурого цвета, образцы Шихов С.А. и Потерпевший №1 после исследования были осмотрены следователем, установлено, что конверт видимых повреждений не имеется, его целостность не нарушена (л.д. 114-116), признаны в качестве вещественных доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 117-118).

    В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят нож (л.д. 120-123), который был осмотрен следователем, о чем свидетельствует соответствующий протокол осмотра предметов, установлено, что осматриваемый нож из металла, с рукоятью черного цвета длинной 14 см с резьбой с зауженным клинком длиной 17,5 см, на клинке имеются четыре круглых отверстия (л.д. 124-126), признан в качестве вещественного доказательства, определено его место хранения (л.д. 127, 128).

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Процессуальные документы, заключения эксперта, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Шихов С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной.

Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 именно Шихов С.А. подтверждается показаниями самого Шихов С.А., о том, что именно он нанес удар Потерпевший №1 в область груди ножом, от которого у последнего возникло телесное повреждение, потерпевшего Потерпевший №1 относительно нанесения ему удара ножом в грудь, показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО21, ФИО21, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, данных как в суде, так и в ходе предварительного следствия, которые подтвердили, что подсудимый Шихов С.А. и потерпевший ФИО20 находились в компании общих знакомых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 22:45 часов по адресу: <адрес>/а, <адрес>, где Шихов С.А., находясь в помещении кухни указанной квартиры, нанес ФИО20 один удар в область груди ножом, который принес с собой; показаниями Свидетель №2, об обстоятельствах прибытия по вышеуказанному адресу, исполняя свои служебные обязанности и обнаружившим на месте происшествия потерпевшего ФИО20 с колото-резанным ранением и Шихов С.А., а также иных лиц.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не усматривается, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлена.

Указание подсудимого о совершении нанесении телесного повреждения Потерпевший №1 в рамках возможной защиты своего здоровья, а также в целях пресечения вероятной противоправной деятельности, не нашли своего подтверждения, поскольку на момент причинения телесного повреждения Потерпевший №1, каких-либо противоправных действий последний в отношении Шихов С.А. не совершал, что свидетельствует из показаний допрошенных потерпевшего, свидетелей, а также самого Шихов С.А., какой-либо угрозы здоровью Шихов С.А. или иных лиц не имелось.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и представленными суду письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у потерпевшего выявлена рана передней поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением правой доли легкого, которая могла образоваться в результате ударного травмирующего воздействия острого предмета (клинок ножа и тому подобного), заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве вещества бурого цвета, обнаруженного на месте происшествия, а именно кухне, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, протоколом осмотра ножа, который был обнаружен на месте происшествия потерпевшим ФИО20 и свидетелем Свидетель №6.

Тяжесть причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью подтверждена заключением эксперта и сомнений у суда не вызывает. Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого. Временной промежуток причинения телесного повреждения потерпевшему, установленный экспертом совпадает со временем совершения преступления Шихов С.А.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего и свидетелей, указавших, что телесное повреждение ФИО20 было причинено ножом, что полностью соотносится с заключением экспертизы, согласно которому обнаруженные телесные повреждения у Потерпевший №1 причинены в результате ударного травмирующего воздействия острого предмета (клинок ножа и т.п.).

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Шихов С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Шихов С.А., и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шихов С.А. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в даче явки с повинной после возбуждения уголовного дела, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины Шихов С.А., раскаяние, его состояние здоровья и его близких родственников, оказанием им помощи, принесение извинений потерпевшему.

            На момент совершения преступления Шихов С.А. имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, вид которого особо опасный, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления Шихов С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку суду не представлено достоверных доказательств, что именно нахождение Шихов С.А. в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и способствовало его совершению.

Шихов С.А. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против личности, относящееся к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств преступного деяния, данных о личности Шихов С.А. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы суд полагает справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, оно будет направлено на достижение целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом данных о личности виновного.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Шихов С.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности,

Положения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не применяет в силу прямого запрета.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Шихов С.А. суд определяет по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима.

Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Шихов С.А. меру пресечения, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, Шихов С.А. с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. При этом время содержания Шихов С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым чехол для ножа, ватный диск, образцы Шихов С.А. и Потерпевший №1, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи Шихов С.А. – адвокатом ФИО16 в сумме 5678 рублей 70 коп. (л.д. 205 ). При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного, выразившего согласие, полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шихов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Шихов С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Шихов С.А. наказания время содержания его под стражей с 26 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Шихов С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Шихов С.А. в ходе предварительного расследования.

    Вещественные доказательства: чехол для ножа, ватный диск, образцы Шихов С.А. и Потерпевший №1, нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы\представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                             А.А. Бреус