ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июля 2017 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Нененко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за сотовый телефон в размере 29990 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере 23992 руб., материальный ущерб в размере 1704 руб., а также штрафа в размере 50% от взыскиваемой судом суммы.
В судебное заседание истец ФИО1 дважды не явилась – 17.07.2017 года, а так же 12.07.2017 года, о днях судебных заседаний по делу извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, представил возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление ФИО1 - без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: