Решение от 17.05.2023 по делу № 2-302/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-302/2023 г.

УИД 34RS0016-01-2023-000242-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре    Кильдяшевой А.А.

рассмотрев «17» мая 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Т. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о сохранении от взыскания с пенсии по исполнительным документам денежной суммы прожиточного минимума,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии. Размер её страховой пенсии составляет 12 144,84 рублей в месяц. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N132 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё в пользу ООО «МК «Финанс Деньги Плюс» взысканы денежные средства в размере 31 200 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё в пользу ООО «ЦУД» взысканы денежные средства в размере 13112,17 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё в пользу КПК «Доверие» взысканы денежные средства в размере 59596 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё в пользу КПК «Доверие» взысканы денежные средства в размере 31091,93 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё в пользу КПК «Доверие» взысканы денежные средства в размере 28744,86 рублей. Вышеуказанные исполнительные документы были направлены взыскателями на исполнение в пенсионный орган -Социальный фонд России (клиентская служба в Жирновском районе), минуя ФССП РФ, в порядке статьи 9.1 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании исполнительных документов ответчик принудительно ежемесячно удерживает из её пенсии в адрес взыскателей часть её пенсии в размере 50 %. После произведенных пенсионным органом удержаний, размер её пенсии составляет 6 072,44 рублей, что существенно ниже установленного в Волгоградской области прожиточного минимума для пенсионеров в размере 10 660 рублей, необходимого для сохранения здоровья человека и обеспечения его необходимых потребностей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу Социального фонда РФ в Жирновском районе с письменным заявлением о сохранении ей прожиточного минимума, однако ответа на её заявление до настоящего времени не поступило. Пенсия является её единственным источником дохода, иных доходов она не имеет.

На основании изложенного, просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области производить принудительное удержание из её пенсии по исполнительным документам, поступившим напрямую от взыскателей, с части пенсии, остающейся после сохранения за ней денежной суммы прожиточного минимума, которую определять самостоятельно по правилам части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Истец Федосеева Т.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области Леднева О.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что Федосеева Т. Ю. является получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Федосеевой Т.Ю. производятся удержания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Финанс ДП» в сумме 31 200 рублей, в размере 20%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, остаток составляет 13 712 рублей 41 копейка. С ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЦУД» в сумме 13 374 рубля 42 копейки в размере 20%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, остаток составляет 8077 рублей 52 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя КПК «Доверие» в сумме 60 590 рублей 37 копеек в размере 20%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, остаток составляет 25 410 рублей 22 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя КПК «Доверие» в сумме 29 276 рублей 03 копейки в размере 20%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, остаток составляет 11 843 рубля 99 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя КПК «Доверие» в сумме 31 658 рублей 30 копеек в размере 20%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, остаток составляет 13 007 рублей 75 копеек. Доводы искового заявления о несоблюдении территориальным органом Социального фонда РФ, действующего законодательства о сохранении прожиточного минимума при осуществлении удержаний из пенсии, не согласуются с нормами действующего законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего. Сохранение прожиточного минимума носит заявительный характер и зависит от волеизъявления должника - гражданина, отраженного в соответствующем заявлении, поданном в подразделение службы судебных приставов, которое уполномочено рассматривать такие заявления и принимать соответствующие решения. Территориальные органы СФР не относятся к этим организациям и не наделены полномочиями рассматривать и принимать решения по заявлениям граждан - должников о сохранении размера пенсии и иных выплат ежемесячно в размере прожиточного минимума. В соответствии с нормами действующего законодательства, в тех случаях, когда исполнительные документы предъявлены на исполнение в ОСФР по Волгоградской области в рамках статьи 9 Закона №229-ФЗ, решение об изменении ежемесячного размера производимых удержаний из соответствующего дохода на основании заявлений граждан - должников самостоятельно территориальными органами ПФР не принимается, так как организации, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в силу действующего правового регулирования не наделены полномочиями по пересмотру размера удержаний. При этом, Социальный фонд Российской Федерации и его территориальные органы не наделены полномочиями по оценке имущественного положения пенсионера, не располагают информацией о его совокупном доходе, аккумулированном на банковских счетах, и не относятся к числу организаций, которым такая информация может быть предоставлена кредитными организациями. В то же время законодательство об исполнительном производстве не предусматривает право должника гражданина на обращение в пенсионные органы с заявлением о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение Федосеевой Т.Ю., в том числе отсутствие иных доходов и имущества, и доказательств, свидетельствующих о том, что размер удержаний не соответствует принципу справедливости. Таким образом, действующее правовое регулирование при производстве удержаний в ходе исполнения судебных актов предусматривает два способа сохранения за гражданином прожиточного минимума: судебным приставом - исполнителем на основании заявления гражданина - должника; судом на основании заявления гражданина - должника об изменении способа исполнения судебного акта. Законодатель прямо указывает, что положениями Закона № 234 - ФЗ обязанность по обеспечению сохранения за гражданами - должниками дохода (пенсии) ежемесячно в размере прожиточного минимума на органы СФР не возложена. На основании вышеизложенных доводов, удержания из пенсии в рамках настоящих гражданских правоотношений производятся в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Изменение размера удержаний из полученного дохода возможно только на основании судебного акта. На основании вышеизложенного, ОСФР по Волгоградской области, просит суд в удовлетворении исковых требований Федосеевой Т.Ю. к ОСФР по Волгоградской области отказать.

          Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Федосеевой Т.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Удержания из страховой пенсии по старости осуществляются на основании ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с указанной нормой удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;

2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке (ч.1).

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч.2).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч.3).

В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке (ч.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 2 ст. 99 указанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что Федосеева Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии. Размер её страховой пенсии составляет 12 144,84 рублей в месяц.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Федосеевой Т.Ю. в пользу КПК «Доверие» взысканы денежные средства в размере 29276 рублей 03 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Федосеевой Т.Ю. производятся удержания в размере 20%. Остаток задолженности составляет 11 843 рубля 99 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Федосеевой Т.Ю. в пользу КПК «Доверие» взысканы денежные средства в размере 60590 рублей 37 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Федосеевой Т.Ю. производятся удержания в размере 20%. Остаток задолженности составляет 25 410 рублей 22 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Федосеевой Т.Ю. в пользу КПК «Доверие» взысканы денежные средства в размере 31658 рублей 30 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Федосеевой Т.Ю. производятся удержания в размере 20%. Остаток задолженности составляет 13007 рублей 75 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N132 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Федосеевой Т.Ю. в пользу ООО «МК «Финанс Деньги Плюс» взысканы денежные средства в размере 31 200 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Федосеевой Т.Ю. производятся удержания в размере 20%. Остаток задолженности составляет 13 712 рублей 41 копейка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Федосеевой Т.Ю. в пользу ООО «ЦУД» взысканы денежные средства в размере 13374 рубля 42 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Федосеевой Т.Ю. производятся удержания в размере 20%. Остаток задолженности составляет 8077 рублей 52 копейки.

Удержания из пенсии Федосеевой Т.Ю. производятся Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Истец Федосеева Т.Ю., обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что на основании исполнительных документов ответчик принудительно ежемесячно удерживает из её пенсии в адрес взыскателей часть её пенсии в размере 50 %. После произведенных пенсионным органом удержаний, размер её пенсии составляет 6 072,44 рублей, что существенно ниже установленного в Волгоградской области прожиточного минимума для пенсионеров в размере 10 660 рублей, необходимого для сохранения здоровья человека и обеспечения его необходимых потребностей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу Социального фонда РФ в Жирновском районе с письменным заявлением о сохранении ей прожиточного минимума, однако ответа на её заявление до настоящего времени не поступило. Пенсия является её единственным источником дохода, иных доходов она не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются: судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом мирового судьи судебного участка N132 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; справками, выданными Федосеевой Т.Ю. ОСФР по Волгоградской области Клиентской службой в Жирновском районе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о сохранении от взыскания с пенсии по исполнительным документам денежной суммы прожиточного минимума.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, также исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статья 18).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (часть 1 статьи 7, часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.

Как указывалось выше, при исполнении исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Как было установлено судом, размер пенсии Федосеевой Т.Ю. составляет 12144 рубля 84 копейки.

В соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области от 27.12.2022 N 859-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2023 год" величина прожиточного минимума в Волгоградской области на 2023 год для пенсионеров составляет 10660 рублей.

После произведенных ответчиком удержаний, размер полученного пенсионного обеспечения истца составляет 6072 рубля 44 копейки, что существенно ниже законодательно установленного минимума, необходимого для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

Устанавливая максимально возможный размер удержания 50%, пенсионный орган не учел вышеуказанные обстоятельства, не установил соотношение дохода истца размеру прожиточного минимума, не обеспечил истцу необходимый уровень существования, фактически оставив его за пределами социальной жизни.

Между тем, пенсионный орган обладает необходимыми информационными ресурсами, позволяющими самостоятельно установить наличие у должника иных помимо пенсии доходов, либо получить указанные сведения в порядке межведомственного взаимодействия. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что Социальный фонд РФ и его территориальные органы не располагают информацией о совокупном доходе должника, аккумулированном на банковских счетах, и не относится к числу организаций, которым такая информация может быть предоставлена кредитными организациями, суд признает несостоятельными.

Более того, на Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения возложена обязанность по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения, в рамках исполнения указанной обязанности, в числе прочего они обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Доказательства того, что ответчиком проводилась соответствующая разъяснительная работа в отношении истца, доводилась информация о представлении дополнительных документов в подтверждение имущественного положения в целях необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина, сохранения для должника и членов его семьи необходимого имущественного минимума, не представлены.

Вместе с тем, представитель ответчика в своих возражениях ссылается на то, что в соответствии с нормами действующего законодательства, в тех случаях, когда исполнительные документы предъявлены на исполнение в ОСФР по Волгоградской области в рамках статьи 9 Закона №229-ФЗ, решение об изменении ежемесячного размера производимых удержаний из соответствующего дохода на основании заявлений граждан - должников самостоятельно территориальными органами ПФР не принимается, так как организации, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в силу действующего правового регулирования не наделены полномочиями по пересмотру размера удержаний.

При этом, суд обращает внимание на то, что истцом не оспариваются действия ответчика. Цель обращения истца в суд с настоящим иском направлена на защиту её права на сохранение прожиточного минимума, необходимого для сохранения здоровья человека и обеспечения его необходимых потребностей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанности производить принудительное удержание из пенсии Федосеевой Т.Ю. по исполнительным документам, поступившим напрямую от взыскателей, с части пенсии, остающейся после сохранения за ней денежной суммы прожиточного минимума, которую определять самостоятельно по правилам части 1 статьи 446 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 446 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «24» ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                             ░. ░. ░░░░░░