Решение от 08.09.2015 по делу № 2-4419/2015 от 02.07.2015

Дело №2-4419/15                                    

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А. Т. к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о взыскании неполученной пенсии

у с т а н о в и л:

Семенова А.Т. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода, указав, что она является пенсионеркой с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением Управления УПФ РФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) было отказано в зачёте в страховой стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение ГУ УПФ ПФ по Канавинскому району в г.Н.Новгороде в части отказа во включении в стаж Семеновой А.Т. периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у И.П. Семёнова Б.С. в должности товароведа, было признано незаконным. Ответчик отказался добровольно исполнить требования о выплате невыплаченной пенсии с момента назначения пенсии, сославшись на отсутствии в решении суда о судебном обязательстве перерасчёта пенсии за данный период работы. Ответчик только включил в стаж этот период после вступления решения суда в законную силу, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ.). Невыплаченная сумма в начислении пенсии по расчетам истца составляет разницу в не включённом стаже за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) не до выплаченных сумм за время с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик начал осуществлять выплаты за этот стаж только с (ДД.ММ.ГГГГ.). Семенова А.Т. просила обязать ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода пересчитать пенсию истца с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную пенсию за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены).; взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены)., проценты за пользование чужими средствами —(данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины (данные обезличены)..

В судебном заседании истец Семенова А.Т. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ России в Канавинском районе г.Н.Новгорода не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из представленных документов, Семеновой А.Т. трудовая пенсия была назначена с (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом в трудовой стаж не были включены некоторые периоды работы.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в стаж истца были зачислены период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у И.П. Семёнова Б.С. в должности товароведа.

Перерасчет пенсии Семеновой А.Т. с учетом включения в стаж вышеуказанного периода работы был произведен с (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.1, п.2 ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии со ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией и не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Согласно п.3 ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Следуя решению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09.09.2014 года каких-либо дополнительных фактов, имеющих юридическое значение, и которые не могли быть установлены Пенсионным фондом, суд не устанавливал.

Таким образом, следует, что в случае, если бы ответчик не отказал Семеновой А.Т. во включении в стаж периода работы у ИП Семенова Б.С., то Семеновой А.Т. изначально с (ДД.ММ.ГГГГ.) была бы назначена пенсия в том размере, на который Семенова А..Т. имела право при условии включения спорного периода работы в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, суд находит, что решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) не является новым или дополнительным обстоятельством, в связи с которым следует производить расчет и срок такого перерасчета следует рассчитывать в соответствии со ст.20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях». На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку размер установленной Семеновой А.Т. пенсии был меньше вследствие необоснованного невключения ответчиком в стаж Семеновой А.Т. периода работы, то требования истца о взыскании с ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода недополученной пенсии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету истца, который ничем не был опровергнут, пенсия без учета стажа с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла (данные обезличены) С (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом включения указанного периода работы в страховой стаж размер выплачиваемой пенсии составлял (данные обезличены) Соответственно разница между выплаченной пенсией в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) Период, за который истцу п выплачивалась в меньшем размере, чем должна была бы выплачиваться, составил 15 месяцев. Следовательно недоплата составила (данные обезличены) ((данные обезличены) х 15 = (данные обезличены)).

Указанная сумма подлежит взысканию с ГУ УПФ РФ России в Канавинском районе г.Н.Новгорода в пользу Семеновой А.Т..

Истец Семенова А.Т. просила также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Семенова А.Т. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены). Ставка рефинансирования на момент вынесения решения составляет 8,25%. Соответственно размер процентов составляет (данные обезличены). ((данные обезличены) х 8,25% х (данные обезличены) : 360 = (данные обезличены)).

    Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу Семеновой А.Т..

В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Таким образом, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, может быть возмещен только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В частности компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении прав потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Семенова А.Т. просила также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода не является лицом, оказывающим услуги населению, а обеспечивает социальную защиту населения в части прав на пенсионное обеспечение.

Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания компенсации морального в пользу лица, которому причинен материальный ущерб в результате причинения материального ущерба, поэтому требование истца о компенсации морального вреда за нарушение материальных благ, не подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода в пользу Семеновой А.Т. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░