Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2022 от 12.10.2022

72MS0048-01-2022-002707-26                             № 11-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Абатское                                      05 декабря 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Тюменской экологическое объединение» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Тюменской экологическое объединение» о вынесении судебного приказа о взыскании с Родионовой Светланы Рахметтуловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

установил:

Заявитель ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Родионовой Светланы Рахметтуловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО «Тюменской экологическое объединение» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю ООО «Тюменское экологическое объединение» по основанию, что оно не подсудно данному суду, поскольку Родионова С.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, определение считает незаконным и необоснованным, просит данное определение отменить и направить мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, об изменении местонахождения должника Общество не располагает, о смене места жительства Родионова С.Р. региональному оператору не сообщила, в связи с чем в заявлении о выдаче судебного приказа указано место жительства известное взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения, подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации Миграционного пункта отдела полиции № 1 МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) Родионова Светлана Рахметтуловна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявление ООО «Тюменское экологическое объединение» к Родионовой С.Р. не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области.

С учетом изложенного, оспариваемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для его принятия, мировым судьей установлены правильно в соответствии с материальным и процессуальным законами, оснований к отмене оспариваемого определения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Тюменской экологическое объединение» о вынесении судебного приказа о взыскании с Родионовой Светланы Рахметтуловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Тюменское экологическое объединение» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный Суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий:                            Д.С. Воротников