Решение по делу № 2-2052/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2052/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г.                     г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова В.Н. к администрации Миасского городского Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Миасского городского Челябинской области о признании его принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДАТА, признании за ним права собственности на жилой дом площадью 28,1 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, перешедшее по наследству по завещанию после смерти ФИО1

В обоснование иска указал, что в ДАТА умерла его бабушка ФИО1 Он является наследником по завещанию, составленному наследодателем, которому по праву собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. После смерти наследодателя он сразу произвел ремонт в данном жилом помещении, частично заменил забор, разрабатыл земельный участок.

Истец Селиванов В.Н., его представитель Воробьева Н.В. в судебном заседании иск поддержали, суду пояснили аналогично тем доводам, которые изложены в заявлении.

Представитель ответчика администрации Миасского городского Челябинской области, третьи лица Голованова Г.А., Селиванов А.Н., Сальников А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения от ДАТА НОМЕР жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежал ФИО1 (л.д. 12).

ДАТА ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа АДРЕС ФИО4, в соответствии с которым завещала Селиванову В.Н. указанный жилой дом (л.д. 14).

ДАТА ФИО1 умерла (л.д. 10).

После смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом не заводилось (л.д. 11).

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 ее внук Селиванов В.Н. произвел в жилом доме ремонт, поменял пол, крышу, печь, обои, частично заменил забор. Проживает в жилом доме периодически, в основном в летнее время.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Как видно из дела, после открытия наследства ФИО1 истец к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, после смерти наследодателя, в течение 6-месячного срока Селиванов В.Н. проживает в жилом доме, преимущественно в летний период, обеспечивает сохранность дома, поддерживает дом и земельный участок под домом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Несет бремя содержания имущества.

Завещание от ДАТА наследодателя не отменено, не оспорено, недействительным не признано (л.д. 99, 100).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проживание в жилом доме, осуществление ремонта в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, отражает волю наследника на принятие наследства, поскольку данные действия были сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании Селиванова В.Н. принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1 и признании за Селивановым В.Н. права собственности на жилой дом, перешедшее по наследству по завещанию после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селиванова В.Н. к администрации Миасского городского Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Селиванова В.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт НОМЕР выдан ДАТА. АДРЕС, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДАТА

Признать за Селивановым В.Н., ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, паспорт НОМЕР выдан ДАТА АДРЕС, право собственности на жилой дом площадью 28,1 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, перешедшее по наследству по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДАТА

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 г.