Решение по делу № 2-3393/2017 ~ М-3064/2017 от 11.10.2017

             № 2-3393/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05.12.2017 года                                г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вдовина Владимира Николаевича к Сухановой Ольге Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин В.Н. обратился в суд к Сухановой О.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 13 октября 2015 года между Вдовиным В.Н. и Сухановой О.Н. был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка. В соответствии с распиской истец принял обязательство передать ответчику 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 13.11.2015 года. Вся сумма была получена ответчиком в размере 100 000 рублей в момент заключения договора, что подтверждается распиской.

В установленный распиской срок до 13.11.2015 года сумма займа возвращена не была. До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил. Истцом неоднократно предлагалось ответчику вернуть долг, однако его просьбы к положительному результату не привели. Поскольку ответчик проигнорировала устные просьбы истца о возвращении суммы долга, он обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

05.09.2017 г. Сухановой О.Н. было лично получено требование о возврате суммы займа, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

    На основании изложенного, просил взыскать с Сухановой О.Н. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 145, 97 рублей, судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления и представление интересов истца в суде в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат по ордеру Денисенко А.В. поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения иска в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Суханова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что ответчик не исполнила обязательства по возврату долга согласно расписке от 13 октября 2015 года.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно расписке от 13 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей и обязалась возвратить долг в срок до 13.11.2015 года (л.д.8).

Исходя из данной расписки, в тот же день – 13.10.2015 года денежные средства получены Сухановой О.Н. в полном объеме.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Материалы дела свидетельствуют, что 05.09.2017 года ответчиком было получено письмо истца с требованием возврата суммы долга (л.д. 9), однако данные требования ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих доводы истца.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что представленная расписка соответствует требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по расписке.

Суд отмечает и то обстоятельство, что на момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находится у истца, ответчиком же не было представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа.

При таких обстоятельствах, требования Вдовина В.Н. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 145, 97 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6), исходя из которого проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 14 ноября 2015 года по 01 августа 2016 года - с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, а за период с 02 августа 2016 года до момента подачи настоящего иска в суд, т.е. до 01 октября 2017 года, - с применением ключевой ставки, установленной Банком России.

Общий размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2015 года по 01 октября 2017 года согласно представленному истцом расчету составил 17 145, 97 рублей (5797,361 + 11 348,61).

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40 вышеуказанного Постановления).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 Постановления).

С учетом приведенных выше норм законодательства, исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2015 года по 01 октября 2017 года составляет 17 193,90 руб., из следующего расчета:

Задолженность:	100 000,00 р.	Период просрочки:	с 14.11.2015 по 01.10.2017
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
100 000,00 р.	14.11.2015	16.11.2015	3	9,49	100 000,00 ? 3 ? 9.49% / 365	78,00 р.
100 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	100 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365	720,33 р.
100 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	100 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365	340,93 р.
100 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	100 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366	480,00 р.
100 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	100 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366	542,35 р.
100 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	100 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366	660,98 р.
100 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	100 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366	684,59 р.
100 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	100 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366	756,17 р.
100 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	100 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366	604,37 р.
100 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	100 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366	652,90 р.
100 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	100 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366	349,29 р.
100 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	100 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	1 405,74 р.
100 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	100 000,00 ? 104 ? 10% / 366	2 841,53 р.
100 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	100 000,00 ? 85 ? 10% / 365	2 328,77 р.
100 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	100 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	961,64 р.
100 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	100 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	1 216,44 р.
100 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	100 000,00 ? 91 ? 9% / 365	2 243,84 р.
100 000,00 р.	18.09.2017	01.10.2017	14	8,50	100 000,00 ? 14 ? 8.5% / 365	326,03 р.
Сумма основного долга: 100 000,00 р.
Сумма процентов: 17 193,90

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2015 года по 01 октября 2017 года в заявленном истцом размере – в сумме 17 145, 97 рублей.

Кроме того, с учетом уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по соглашению от 10.10.2017 года в размере 25 000 руб., из которых: за составление искового заявления - 7 000 руб., за представление интересов истца в судебных заседаниях 13.11.2017 года и 05.12.2017 года – по 9000 руб. за каждый день занятости.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г.№1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Факт несения судебных расходов подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 22 от 12.11.2017 года на сумму 7000 руб., №23 от 12.11.2017 года – на сумму 9000 руб., №26 от 04.12.2017 года – на сумму 9000 руб. (л.д. 23-25).

Из материалов дела следует, что интересы истца в судебных заседаниях 13.11.2017 года и 05.12.2017 года представлял адвокат по ордеру № 9507 от 13.11.2017 года Денисенко А.В. (л.д. 17 -18).

Кроме того, истцу были предоставлены услуги по составлению искового заявления (л.д. 5-7).

Принимая во внимание характер спора и степень сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объем подготовленных представителем истца документов, доказательства, подтверждающие понесенные издержки на оплату услуг представителя, разумность и справедливость таких расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сухановой Ольги Николаевны в пользу Вдовина Владимира Николаевича сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2015 года по 01 октября 2017 года в размере 17 145, 97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 142 145 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                               С.В. Демченкова

                                                                                   Решение в окончательной форме принято 12.12.2017 г.