Решение по делу № 2-206/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-206/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года                 г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Паникар А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Макаровой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Макаровой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.03.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Макаровой М.Е. заключен кредитный договор № 39014897841, в результате заключенного договора, истец перевел Макаровой М.Е. денежные средства в размере 320 100 рублей, которые были получены заемщиком. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, то образовалась задолженность по основному долгу в размере 299 331 рубля 48 копеек. Просит взыскать с Макаровой М.Е. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № 39014897841 от 24.03.201 в виде основного долга в размере 299 331 рубля 48 копеек, а также взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 193 рублей 31 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ... (л.д. 38). Однако ответчик судебные повестки в соответствующем отделении почтовой связи не получила, в связи с чем они были возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.03.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Макаровой М.Е. на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, Индивидуальных условиях потребительского кредита заключено соглашение (договор) на выдачу кредита наличными № 39014897841, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 320 100 рублей с процентной ставкой 22 % годовых сроком возврата до 24.03.2021. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора от 24.03.2016 № 39014897841 погашение кредита производится заемщиком по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 11 100 рублей (за исключением последнего платежа – 4 436 руб. 89 коп.), датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита является 24 число каждого месяца, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Пунктом 1 Общих условий кредитного договора определено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита.

    Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Согласно пункту 2.4 Общих условий договора потребительского кредита датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на счет заемщика; дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету.

В силу пункта 6.1 Общих условий, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок (пункт 7.1) (л.д. 12-14, 23).

Как следует из представленной копии расходного кассового ордера №415963 от 24.03.2016, истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив в распоряжение ответчику денежные средства в сумме 320 100 рублей (л.д. 18), что подтверждается подписью заемщика.

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, чем систематически нарушал условия договора кредитования, что привело к образованию задолженности (л.д. 10). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора кредитования, а именно о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору от 24.03.2016 № 39014897841, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 299 331 рубль 48 копеек (л.д. 10).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет и доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № 39014897841 от 24.03.2016 подтверждена документально, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» с ответчика, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина согласно платежным поручениям № 309753 от 23.05.2019 и № 502395 от 24.12.2019 в сумме 6 193 рублей 31 копейки (л.д. 7-8) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Макаровой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 39014897841 от 24.03.2016 - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Марины Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 24.03.2016 № 39014897841 в размере 299 331 рубля 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 193 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: