Решение по делу № 2-158/2015 (2-1903/2014;) от 25.12.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чегем 08 мая 2015 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Кунашевой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Крестьянско-фермерскому хозяйству «ФИО13», Бетуганову Х.М., ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству «ФИО14», Бетуганову Х.М., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2010г. в размере 3638031, 11 рублей, в том числе: 2789 000 рублей – основной долг; 849031, 11 рублей – просроченные проценты, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № от 30.04.2010г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26390,16 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от дата ОАО «Россельхозбанк» предоставило КФХ «ФИО16» кредит в сумме 3300000 рублей под 15% годовых на срок до дата года, а Заемщик КФХ «ФИО15» принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

В соответствии с банковским ордером № от 30.04.2010г. свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии заключены следующие договора:

- договор залога № от 30.04.2010г. с ФИО5;

- договор поручительства физического лица № от 30.04.201г. с ФИО2;

- договор поручительства физического лица № от 30.04.2010г. с ФИО3.

Предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов.

В соответствии со статьей 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, и уплаты кредита. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. В частности нарушаются порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» Хужоков И.Р. действующий, по доверенности № <адрес>3 от 10.12.2014г. со сроком действия до 17.09.2017г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Крестьянско-фермерское хозяйство «ФИО17», ФИО1 в судебном заседании пояснили, что указанная задолженность в настоящее время имеется, не оспаривают, будут ее погашать.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела в суд не явился, суду о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от дата ОАО «Россельхозбанк» предоставило КФХ «ФИО18» кредит в сумме 3300000 рублей под 15% годовых на срок до дата года, а Заемщик КФХ «ФИО11» принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

В соответствии с банковским ордером № от 30.04.2010г. свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору об открытии кредитной линии был заключен договор поручительства физического лица № 104411/0020-9/1 от 30.04.2010г. с ФИО2 и договор поручительства физического лица № 104411/0020-9/2 от 30.04.2010г. с ФИО5.

В силу п. 1.1 указанных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение КФХ «ФИО12» своих обязательств по Кредитному договору № от 30.04.2010г.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В силу п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивается датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и уплачиваются согласно п. 4.2.2 кредитного договора - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Статьей 4.5 Договора об открытии кредитной линии установлено, что Кредитор в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Заемщиком, вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).

Банк обратился к Ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок Ответчики кредит не вернули.

В связи с существенным нарушением ответчиком КФХ «ФИО19» условий договора займа на дата за ним образовалась задолженность в размере 3638031, 11 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 2789 000 рублей,

- просроченные проценты – 849031,11 рублей,

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков – Крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО20», ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитному договору от 30.04.2010г. № в общей сумме 3638 031 рубль 11 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору об открытии кредитной линии был заключен договор о залоге оборудования № от 30.04.2010г.

В п.1.1 Договора залога от 30.04.2010г. № Залогодатель передает Залогодержателю в залог движимое имущество (далее – Оборудование или предмет залога) согласно Приложению № к Договору от 30.04.2010г. № 104411/0020, находящееся по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора Стороны установили залоговую стоимость Оборудования в размере 4955400 рублей.

дата Дополнительным соглашением № к Договору о залоге оборудования от 30.04.2010г. № Стороны установили залоговую стоимость Оборудования в размере 3253350 рублей. Настоящее Соглашение подписано сторонами и является неотъемлемой частью Договора (№ от 30.04.2010г.).

В связи с ходатайством ОАО «Россельхозбанк» о назначении экспертизы (определение рыночной стоимости предмета залога), определением суда от 30.01.2015г. указанная экспертиза была назначена и в соответствии с п. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу было приостановлено.

дата независимым оценщиком ФИО8 в адрес суда было направлено сопроводительное письмо № б/н, согласно которому произвести экспертизу по определению рыночной стоимости заложенного имущества не представляется возможным, по причине отсутствия доступа к вышеуказанному Оборудованию, в связи с чем, стороны в судебном заседании оставили залоговую стоимость, указанную в договоре залога оборудования от 30.04.2010г. № 104411/0020-5.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращается взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиками своих обязательств по кредитному договору, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 24.12.2014г. № следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 26390, 16 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26390, 16 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Крестьянско-фермерскому хозяйству «ФИО22», Бетуганову Х.М., ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО23» ОГРН: 1020700690064, ИНН: 0708007540 по адресу: КБР, <адрес>, ФИО4, 10.02.1960гр., уроженца <адрес> КБР, ФИО5, 28.02.1970гр., уроженца <адрес> КБР в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 30.04.2010г. № в размере 3638031, 11 рублей, в том числе: 2789 000 рублей – основной долг; 849031, 11 рублей – просроченные проценты.

Обратить взыскание на следующее заложенное движимое имущество:

- Оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении № к Договору от 30.04.2010г. № 104411/0020, принадлежащий ФИО5, расположенный в <адрес>, КБР по <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости равной 3253 350 (три миллиона двести пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с Крестьянско-фермерского хозяйства «Бетыгъуэн», ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 390,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке через <адрес> КБР суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2015 года.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова