Решение по делу № 2-656/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-656/2024

УИД 34RS0001-01-2024-000097-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 02 мая 2024 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи        Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Юдине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Емельянову Николаю Серафимовичу о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к системе водоснабжения,

установил:

ООО «Концессия водоснабжения» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Емельянова Н.С. задолженность за бездоговорное водопользование и самовольное пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 988 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 710 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Емельянов Н.С. является собственником здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При проведении осмотра было установлено, что водоотведение по указанному адресу осуществляется от центральных водопроводных сетей водоснабжения и водоотведения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании центральной системой водоотведения, и вынесено предписание о заключении договора на технологическое присоединение к централизованным сетям водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ составлен повторный акт о невыполнении ранее выданного предписания, нарушения собственником не устранено. В связи с выявленными нарушениями был составлен расчёт объёмов водопотребления (водоотведения), рассчитанных по пропускной способности устройств присоединения в соответствии с п. <данные изъяты> Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Расчёт был произведён по диаметру ввода <данные изъяты> мм за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия № № исх. и счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 988 руб. 16 коп., однако на сегодняшний день задолженность не оплачена. Таким образом, исходя из начисления по пропускной способности выпуска, ответчику начислена задолженность в заявленном размере, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Емельянов Н.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

3-е лицо представитель АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация — организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из материалов дела следует, постановлением Главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

Емельянов Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессия водоснабжения» составлен акт о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения, согласно которому обнаружено самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения по адресу: <адрес>. Емельянов Н.С. при составлении акта не присутствовал (л.д. <данные изъяты>).

При этом в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Емельянову Н.С. необходимо предоставить в ООО «Концессии водоснабжения» на <адрес> пакет документов для внесения услуги водоотведения в договор, в противном случае будет прекращён приём сточных вод.

Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Емельянову Н.С.

При повторном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, нарушение не устранено. Сброс стоков осуществляется самовольно. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. <данные изъяты>), и не были оспорены стороной ответчика.

Акт № №21 от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Емельянова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельянова Н.С. истцом направлено письмо о необходимости оплатить денежные средства за самовольное водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 988 руб. 16 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Указанная сумма для оплаты следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что также был направлен в адрес ответчика. Емельянов Н.С. уведомлен о необходимости внести указанную сумму в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения данного уведомления (л.д.<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не выполнил условия, необходимые для подключения жилого дома к централизованной системе водоотведения, в период выявленного несанкционированного подключения, договор на технологическое присоединение указанного объекта в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Концессии водоснабжения» не заключил, следовательно пользование ответчиком централизованной системой водоотведения, подлежит признанию как самовольное подключение.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее — несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения- по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Емельянова Н.С. за бездоговорное водопользование и самовольное пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из пропускной способности трубы <данные изъяты> мм при скорости движения воды <данные изъяты> м в секунду составляет 450 988 руб. 16 коп., что соответствует Приказу Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 641/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 36200).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» в адрес ответчика направлено уведомление - требование об оплате вышеуказанной задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Факт самовольного использования ответчиком системы водоотведения установлен в ходе судебного разбирательства, и не был оспорен Емельяновым Н.С. надлежащими доказательствами, расчет задолженности произведён истцом исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом суд обращает внимание, что указанный выше расчет предполагает применение показателя пропускной способности трубы, обнаруженной у ответчика при самовольном подключении, и не учитывает возможную пропускную способность иных инженерных сетей.

Кроме этого, суд указывает, что с ответчика взыскивается не задолженность за фактически потреблённую услугу, а санкция за самовольное подключение, что предполагает использование иного метода расчета, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика или уменьшения выплаты денежных средств в период выявленного несанкционированного подключения.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоотведения в период несанкционированного подключения в заявленном размере.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В рамках настоящего дела истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7 710 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Данные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к Емельянову Николаю Серафимовичу о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения к системе водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Николая Серафимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН № ОГРН №) задолженность за бездоговорное водопользование и самовольное пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 988 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 710 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 И.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года.

Судья              И.В. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>