Решение по делу № 2-72/2016 от 16.02.2016

Гражданское дело №2-72-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Ногайского района РД Бабаханова Т.Ф.,

ответчика Мутаирова Э.А.,

врача психиатра-нарколога ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» Нурлубаевой Ю.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ногайского района РД к Мутаирову ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ногайского района обратился в суд с заявлением к Мутаирову ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Как следует из содержания искового заявления, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что гр-н Мутаиров ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение под номерами 05 УН 871543, выданное Управлением МРЭО ГИБДД МВД по РД от 30.04.2011г. на право управления транспортными средствами категории «В, С, D».

В ходе проверки также установлено, что Муаиров Э.А. с 1996 года состоит на «Д»-учете в ГКУ РФ «РПНД» с диагнозом умственная отсталость легкой степени.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. №377, лица страдающие заболеванием: психическими расстройствами, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно карточки операции с ВУ установлено, что в базе данных ДОБДД МВД России по РД гр-н Мутаиров Э.А. числится среди получивших водительское удостоверение.

В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты на водителей в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мутаиров Э.А., страдающий заболеванием, «психическими расстройствами», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Просят суд прекратить действие водительского удостоверения 05 УН 871543, выданное Управлением МРЭО ГИБДД МВД по РД от 30.04.2011г., на имя Мутаирова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, на право на управления транспортными средствами категории «В, С, D» с момента вступления решения в законную силу.

В ходе судебного разбирательства от старшего помощника прокурора Ногайского района Бабаханова Т.Ф. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется ранее вынесенное Ногайским районным судом решение от 26.03.2015 года по тем же требованиям, данное решение суда вступило в законную силу. Последствия отказа от иска им понятны, просят суд принять их отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Мутаиров ФИО11 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, так как действительно ранее по иску прокурора действие его водительского удостоверения было прекращено и оно было у него изъято.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска истцу (прокурору) в порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены.

Учитывая, что в данном случае отказ прокурора от своих требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований.

Суд прекращает производство по делу, согласно статьи 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу требования статьи 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ногайского района РД от иска к Мутаирову ФИО12 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий

судья А.И.Кулунчаков

2-72/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Ответчики
Мутаиров Э.А.
Суд
Ногайский районный суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
nogayskiy.dag.sudrf.ru
16.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2016Передача материалов судье
17.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2016Судебное заседание
03.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее