ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 января 2020 года
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Гаирбиевой З.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., обвиняемого Абдулатипов Зелимхан Раджабович, защитника адвоката Маматханов Г.М., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абдулатипов Зелимхан Раджабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование‚ временно не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ‚
УСТАНОВИЛ:
Абдулатипов Зелимхан Раджабович, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием более точное время, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средств и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности расположенный на тыльной стороне здания детского городка «Папа-Карло» по <адрес>, где вдоль берега реки «Ярык-Су» произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества, и в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сорвал листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, с которых он ДД.ММ.ГГГГ, точное дознанием время не установлено, незаконно изготовил, наркотическое средство «гашиш».
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОУР ОМВД России возле кафе под названием «Столовая» расположенное по <адрес> задержан гражданин Абдулатипов Зелимхан Раджабович, 1991г.р. у которого в здании отдела ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20ч. 10м. по 20ч.40м. в ходе личного досмотра в правом кармане брюк темно-синего цвета, обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги, внутри которых находятся по одному куску прессованного вещества темного цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое входе личного досмотра у гр.Абдулатипов Зелимхан Раджабович, является наркотическим средством - гашиш, массой 3,58гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являющееся значительным размером, которую последний незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В ходе дознания Абдулатипов Зелимхан Раджабович, в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.
По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.
После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено Абдулатипов Зелимхан Раджабович
В судебном заседании Абдулатипов Зелимхан Раджабович, поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
В судебном заседании защитник адвокат Маматханов Г.М., и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.
В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Абдулатипов Зелимхан Раджабович, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.
Согласно обвинительному постановлению вина Абдулатипов Зелимхан Раджабович, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
- допросом в качестве подозреваемого Абдулатипов Зелимхан Раджабович (л.д.60-63).
-допросы свидетелей Магомедова Ш.О., Ахмедова А.А., Абукова Ш.У., (лд.л.д.26-28, 29-31, 32-35).
-рапортом Абукова Ш.У., об обнаружении признаков преступления. (л.д.6).
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
-протоколом личного досмотра Абдулатипов Зелимхан Раджабович, от 23.11.2019г. (л.д.11).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).
- вещественными доказательствами. (л.д.46-48).
Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Абдулатипов Зелимхан Раджабович, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Абдулатипов Зелимхан Раджабович, суд признает раскаяние содеянном и положительная характеристика по месту проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулатипов Зелимхан Раджабович, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Абдулатипов Зелимхан Раджабович, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает достаточным назначить Абдулатипов Зелимхан Раджабович, наказание в виде штрафа, при определении размера которых учитывает конкретные обстоятельства содеянного, а также личность виновного.
Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство «Гашиш», общей массой 3,34 грамм, каннабис (марихуана) весом 0,25 гр. смывы с рук, и кармана Абдулатипов Зелимхан Раджабович, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ 3,34 ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ 0,25 ░░. ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.