Решение по делу № 1-118/2018 от 11.05.2018

Дело № – 118/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                  18 декабря 2018г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретарях судебного заседания Ж, Б,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> Г,

защитника: адвоката Э,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес.; осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 суток; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1; 264.1 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью /лишением права управления транспортными средствами/ сроком на 2 года; под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.30 час. до 05 час. В в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, умышленно написал заявление о совершении в отношении него преступления: нанесении ему гр. М, З и К телесных повреждений, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, послужило основанием для проведения проверки с возбуждением уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в рамках расследования которого была установлена непричастность гр. М, З и К к причинению В телесных повреждений.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу В вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объеме.

В ходе судебного следствия В вину в совершении установленного судом преступления не признал, от каких либо пояснений, в том числе по вопросу изменения ранее высказанной в ходе предварительного расследования позиции, отказался.

Несмотря на неоднозначность позиции подсудимого В по предъявленному обвинению, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями В в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 31-33), согласно которым В при допросе в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника показал, что он действительно совершил заведомо ложный донос о том, что его ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе «Беладжио» якобы избили З, Я А.К. и М

Фактически телесные повреждения были получены им в результате действий Н.

Показаниями В в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 43-45), согласно которым В при допросе в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника, отказавшись давать какие-либо показания, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицированного по ч.1 ст.306 УК РФ.

Показаниями потерпевшего М, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. он в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>А, ни возле него не находился.

Какого либо насилия к В ни в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг., ни в иные дни он не применял.

Показаниями потерпевшего К, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. он в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>А, ни возле него не находился.

Какого либо насилия к В ни в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг., ни в иные дни он не применял.

Показаниями потерпевшего З, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. он действительно находился в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>А, где отдыхал со своими знакомыми.

В период своего отдыха он действительно видел в кафе В, но с ним он не общался, тем более не применял к нему какого-либо насилия.

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. ни в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>А, ни возле него, ранее знакомых ему К и М не было.

Показаниями свидетеля Д, согласно которым Д стал очевидцем, как в ночное время последних чисел мая 2017г. в районе кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>А, ранее знакомый ему В получил телесные повреждения от действий лиц, но не З и М, которых свидетелей знает лично. (т.1 л.д. 124-127)

Показаниями свидетеля Л, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. он стал очевидцем, как в районе кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе драки В были причинены телесные повреждения.

В уведенной им драке ранее знакомый ему З какого либо участия не принимал, поскольку находился внутри помещения кафе.

В обозначенный им временной промежуток ни в кафе, ни возле него ранее знакомых ему К и М не было.

Показаниями свидетеля Н, согласно которым в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в районе кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе обоюдной драки с В им были причинены последнему телесные повреждения.

В описанной им драке З, находившийся в этом период в кафе, участия не принимал, К и М в кафе вообще не было. (т.1 л.д. 154-157)

Показаниями свидетеля П, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. он находился в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>.

В это время в кафе так же находился ранее ему знакомый З

Ранее ему знакомых К и М в кафе вообще не было.

Показаниями свидетеля Р, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. он находился в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>

В это время в кафе так же находился ранее ему знакомый З

Ранее ему знакомых К и М в кафе вообще не было.

Показаниями свидетеля С, показавшей суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. Я А.К., с которым она сожительствует, находился дома: в <адрес>, никуда не отлучался.

Утром ДД.ММ.ГГГГ К позвонили на телефон и после телефонной беседы Я А.К. сообщил ей, что некто В написал в полицию заявление на К, что яко бы прошлой ночью Я в кафе «Беладжио» избил В.

Показаниями свидетеля Т, согласно которым в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в районе кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>, он стал очевидцем избиения В

По утверждению Т в избиении В принимал участие один человек. (т.1 л.д. 178-180)

Показаниями свидетеля Х, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес> он видел ранее знакомых ему В и З

Ранее ему знакомых К и М в кафе вообще не было.

Показаниями свидетеля Ц, согласно которым в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес> свидетель стал очевидцем, как в результате словесной перепалки отдыхающего там же В с руководством кафе, В покинул заведение. (т.1 л.д. 190-194)

Показаниями свидетеля Ч, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. он находился в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>.

В это время в кафе так же находился ранее ему знакомый З

Ранее ему знакомых К и М в кафе вообще не было.

Показаниями свидетеля Ш, согласно которым свидетель стал очевидцем драки между В и Н, произошедшей в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в районе кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 201-203)Показаниями свидетеля И, согласно которым свидетель стал очевидцем драки между В и Н (Крышкиным) Д., произошедшей в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в районе кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>А. (т.1 л.д. 204-206)

Показаниями свидетеля О, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. он находился в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес> где, в районе вышеобозначенного кафе, он стал очевидцем драки между В и ранее незнакомым молодым человеком.

В это время в кафе так же находился ранее ему знакомый З

Ранее ему знакомых К и М в кафе вообще не было.

Показаниями свидетеля У, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. он находился в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес> где, в районе вышеобозначенного кафе, он стал очевидцем драки между В и жителем поселка Солнечный по имени Дима.

Показаниями свидетеля Ё, согласно которым свидетель стал очевидцем драки между В и Н, произошедшей в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в районе кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля Ю, показавшей суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве посетителя находился В, который, по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, и был выведен из помещения кафе сотрудниками службы охраны кафе.

Материалами дела:

- заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление в правоохранительные органы, которым просил привлечь к уголовной ответственности К, З, М которые в ночь ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> нанесли заявителю телесные повреждения от которых он испытал сильную физическую боль (т.1л.д. 59);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2017г., согласно которому в ходе проверки показаний, данных В о якобы имевшем месте его избиения К, З, М, указанное В место его якобы избиения подпадает под обзор видеокамеры, установленной с внешней стороны кафе «Беладжио», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр оптического диска с камер видеонаблюдения, установленных при входе и внутри помещения кафе «Беладжио», расположенного по адресу: <адрес>

    На просмотренной видеозаписи зафиксирован факт получения В в ночное время ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в ходе обоюдной драки с Н

    Факта нахождения в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес> либо в пределах кафе К и Мне зафиксировано (т.1 л.д. 111-119).

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованием процессуального Закона, последовательны, суд находит их согласующимися с материалами уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга и признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности В в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что В, давая по делу признательные показания о своей причастности к совершению установленного судом преступления себя не оговаривает.

Сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к совершению установленного судом преступления скреплены подписями участников следственных действий (в том числе представителем стороны защиты).

Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считал нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушения его права на защиту.

По этим же основаниям суд отвергает, как не соответствующие действительности, показания свидетеля Е, показавшего суду, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. в районе кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес> В был избит З, К и А, поскольку, как указал в своих показаниях сам свидетель, не являясь очевидцем описываемого им события, данная информация ему стала известна со слов самого В

Суд считает, что свидетель Е, указывая в своих показаниях на якобы имевшее место избиение В З, К и А, принимая во внимание источник полученной информации (В), добросовестно заблуждался относительно соответствия полученной информации, доведенной до суда, фактическим обстоятельствам произошедшего.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого В по ч.1 ст.306 УК РФ–заведомо ложный донос о совершении преступления.

На учете у врача нарколога и психиатра В не состоит.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе досудебного производс░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.12.2018░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ____________