Решение по делу № 2-1517/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1517/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Ярославль

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Ильичевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Татьяны Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» о взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений,

установил :

Жукова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Капитал Инвест Ярославль», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 266 624 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6720,39 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5933 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 13.08.2018 года заключила с КПК «Капитал Инвест Ярославль», договор № 76.01-0165 передачи денежных средств, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 266 624 рублей на срок до 13.11.2018 года. Условиями договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами кооператив уплачивает истцу проценты из расчета 10 % годовых.

В предусмотренный договором срок денежные средства не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик КПК «Капитал Инвест Ярославль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 13 августа 2018 года между Жуковой Т.А. и КПК «Капитал Инвест Ярославль» был заключен договор передачи личных сбережений со сроком до 13.11.2018 года с уплатой 10 % годовых. По данному договору истец внесла в кассу ответчика денежные средства всего на сумму 266 624 рублей, что подтверждается квитанцией.

Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 266 624 рублей.

В предусмотренный договором срок 13.11.2018 года сумма займа в размере 266 624 рублей истцу не возвращена, компенсация за пользование суммой займа за период с 13.08.2018г. по 13.11.2018 г. в размере 6720,39 рублей не выплачена.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 266 624 рублей, а также процентов за срок пользования денежными средствами в размере 6720,39 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5933 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Жуковой Татьяны Александровны удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Ярославль» в пользу Жуковой Татьяны Александровны денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 266 624 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.08.2018г. по 13.11.2018 г. в размере 6720 рублей 39 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5933 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова