Решение от 25.12.2018 по делу № 2-8/2018 от 30.10.2017

УИД: 88RS0003-01-2017-000171-56

Дело № 2-8/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2018 г.                                                                                              село Ванавара

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием помощника прокурора Эвенкийского района Оленникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2018 по исковому заявлению Ромашенко <данные изъяты> к КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

     Ромашенко А.М. обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с иском к КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав следующее.

            Гражданская супруга истца - ФИО5 забеременев, встала на диспансерный учет гинеколога в КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2». Беременность протекала нормально, ФИО5 проводилось УЗИ плода, никаких патологий ребенка УЗИ не выявило.

            03.07.2017г. ФИО5 в срок 34 недели ФИО5 родила ребенка – <данные изъяты>. Ребенок родился весом <данные изъяты> грамма, ростом <данные изъяты> сантиметров. Состояние ребенка было тяжелым, вследствие чего он был транспортирован в отделение патологии новорожденных и недоношенных детей КГБУЗ «КККЦОМД» в г. Красноярск, где находился до 26.07.2017 г.

            В больнице Ромашенко А.М. узнал, что у ребенка была родовая травма, и ему поставлен диагноз: церебральная ишемия 2 степени, неонатальные судороги, левосторонний вялый парез стопы.

            При выписке из «КККЦОМД» в г. Красноярск Ромашенко А.М. сказали, что ребенку необходимо в течение трех месяцев получать антиконвульсанты, и из-за левостороннего вялого пареза стопы ребенок может сильно хромать. До настоящего времени ребенок находится на лечении КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2». У ребенка в результате непрофессионально принятых родов сильно повреждена левая стопа. В связи с заболеванием ребенка, супруга заявителя - ФИО5 вынуждена лететь с сыном в г. Красноярск в Краевую больницу для уточнения диагноза и консультации травматолога-ортопеда с целью проведения дальнейшего лечения ребенка. Егор для заявителя является единственным ребенок, в силу чего, заявитель очень переживает за состояние здоровья. Низкий уровень дохода не позволяет истцу оплатить полноценное лечение ребенка и расходы на поездку в г. Красноярск для проведения лечения.

            Истец считает, что травмы сын приобрел в результате непрофессионализма врачей, которые принимали роды у супруги ФИО5 В результате действий ответчика Ромашенко А.М. причинены физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в 500000 рублей.

     В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчика КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

           24.12.2018 г. истц Ромашенко А.М. направил в суд письменное заявление об отказе от иска к КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Просил производство по делу прекратить.

    Ответчик КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», уведомленный    надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением от 19.12.2018г. исх. № 1580 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, признает неявку ответчика в судебное заседание уважительной и в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца Ромашенко А.М. не нарушает его права и свободы. Последствия принятия судом отказа от иска Ромашенко А.М. разъяснены и понятны.

    Выслушав в судебном заседании заключение помощника прокурора Эвенкийского района Оленникова А.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца оттиска, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ Ромашенко А.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Ст. 220 ГПК РФ также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░