Решение по делу № 12-772/2015 от 15.09.2015

Дело № 12-772/2015

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2015 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АСЦЖ» на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСЦЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «АСЦЖ» обратилось в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.

Представители государственной жилищной инспекции с жалобой не согласились.

Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованной стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Предписание - документ, содержащий распоряжение о выполнении изложенных в нем требований. Распорядительная часть документа содержит перечисление предписываемых действий с указанием исполнителя каждого действия и сроков исполнения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «АСЦЖ» не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № АЛ-12044 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное сотрудником государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, а именно подвальное помещение <адрес> не осушено, не произведена санитарная обработка (дератизация, дезинфекция) подвальных помещений.

Указанное Предписание Обществом не обжаловалось, сведений о том, что в зональную жилищную инспекцию поступало заявление ООО «АСЦЖ» о продлении сроков его выполнения, суду не представлялось.

Факт совершения ООО «АСЦЖ» указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в действиях ООО «АСЦЖ» вины, правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы представителя Общества о выполнении предписания и об устранении выявленных нарушений опровергаются объяснениями государственного жилищного инспектора ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в подвале <адрес> имелась влага на полу, санитарная обработка подвала проведена не была.

У суда нет оснований не доверять пояснениям должностного лица, поскольку в её должностные обязанности входит контроль за соблюдением жилищного законодательства, а также надзор за соблюдением экологических и санитарных норм при эксплуатации жилищного фонда.

Квалификация бездействия Общества является верной, поскольку оно не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Административное наказание назначено ООО «АСЦЖ» в пределах, установленных санкцией части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает данное решение мирового судьи правильным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АСЦЖ» оставить без изменения, жалобу ООО «АСЦЖ» без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: