Решение по делу № 2-283/2021 от 23.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.

при секретаре Пержаковой Д.И.,

с участием представителя истца К – Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2021 по иску К к И, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М, Д, Отделению <номер> по обслуживанию Ленинского района и сопредельной территории Иркутского района Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Истец К обратился в суд с иском о признании И, несовершеннолетних М, Д прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований, что с <дата> он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В мае 2016 года истец и И зарегистрировали брак, после чего ответчик вместе с двумя детьми – М (общий ребенок) и Д (ребенок И), въехали в спорную квартиру и стали проживать вместе с истцом, а также зарегистрировались по месту жительства.

<дата> решением мирового судьи судебного участка №<номер> Ленинского района г. Иркутска брак между К и И был расторгнут. В 2018 г. ответчик вместе с детьми, забрав с собой свои личные вещи и вещи детей, выехала из занимаемого помещения. В спорном жилом помещении ответчик не проживает более двух лет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в иных расходах, связанных с содержанием жилого помещения, не участвует. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. При указанных обстоятельствах отсутствие ответчика нельзя признать временным, в связи с чем истец считает, что И прекратила право пользования жилым помещением. На основании вышеизложенного, просит суд признать И, несовершеннолетних М, Д прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отделение <номер> по обслуживанию Ленинского района и сопредельной территории Иркутского района ОВМ МУ МВД России «Иркутское» снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец К в судебное заявление не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что спорная квартира была им приобретена в военную ипотеку, в настоящее время занимается его оформлением в собственность. Ответчик вместе с детьми вселилась в квартиру после регистрации брака, в мае 2016 года, сразу же истец их зарегистрировал у себя, тем более, что у них есть общий ребенок М. До этого ответчик была зарегистрирована у своих родителей. Истец пытался мирно договориться с ответчиком, относительно снятия её и детей с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, однако дозвониться ни до неё, ни до её родителей не смог, ответчик его заблокировала. Со слов общих знакомых, И переехала жить в г. Красноярск. Пояснил, что, что раздела совместно нажитого имущества не было, ответчик просто собрала свои вещи, при этом испортив его вещи и паспорт. В настоящее время он сделал в квартире ремонт, купил новую мебель. Спора относительно места проживания ребенка М у них нет, однако он не был бы против забрать сына к себе, учитывая, что у него в Южной Осетии есть семья – супруга и ребенок.

Представитель истца Д, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

На основании ч.ч. 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца К, представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик И, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М, Д, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в суд не известила, возражений по иску, либо объяснений по нему не представила, доказательств опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для извещения и получения ответчиком уведомления суда о дате и времени судебного заседания, её процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы.

Однако, судебные извещения, направленные по адресу ответчика И вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В связи с тем, что ответчик И не уведомила органы почтовой связи (органы миграционного учета) об изменении места жительства и (или) места пребывания, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с фактическим отсутствием по месту своей регистрации.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца Д рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского и жилищного законодательства РФ.

В соответствии со статьями 1, 8 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно требованиям статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьями 301-305 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на … необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями…

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что истец К является собственником жилого помещения, площадью 66,8 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании кредитного договора <номер> от <дата>, договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от <дата>, что объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №<номер>.

Согласно справке <номер> от <дата>, поквартирной карточке по указанному выше адресу зарегистрированы: истец К - собственник, ответчик И – бывшая жена, несовершеннолетний М – сын, несовершеннолетний Д - прочие.

Поддерживая исковые требования, истец К суду пояснил, что в сентябре 2017 года брак между К и И был расторгнут, в 2018 г. ответчик вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, при этом отношения они друг с другом они до настоящего времени не поддерживают.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка №<номер> Ленинского района г. Иркутска от <дата>, согласно которого брак между К и И (Д) И.В., зарегистрированный <дата>, за актовой записью <номер>, расторгнут.

Между тем, до настоящего времени ответчик И зарегистрирована по адресу спорной квартиры, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Иркутской области <номер> сэп от <дата>.

Согласно ответу МБДОУ г. Иркутска детский сад <номер> от <дата>, несовершеннолетний М посещает МБДОУ <адрес> детский сад <номер> с <дата>. С апреля 2020 г. по настоящее время ребенок детский сад не посещает по причине самоизоляции. В личном деле воспитанника находятся копия паспорта матери ребенка – И, и копия свидетельства о регистрации по месту жительства М, в которых указан адрес места проживания: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец К выразил волеизъявление о прекращении за бывшим членом его семьи – И, права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается настоящим иском и намерением реализовать свое право собственника. Истец возражает против регистрации ответчика в своем жилом помещении, однако от права пользования жилым помещением ответчик не отказалась, с регистрационного учета не снялась.

Обстоятельства того, что ответчик вместе с детьми не проживает в спорной квартире, добровольно прекратив пользование жилым помещением по адресу: <адрес>,подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель Е суду показала, что является родной сестрой К, истца по делу, в 2015 году брат купил спорное жилое помещение, а в 2016 году он женился на И Знает, что между истцом и ответчиком были ссоры, после того как они развелись в 2017 году, ответчик вместе с детьми выехала из спорной квартиры. Это было, примерно, осенью 2018 года. После брат попросил её пожить в квартире, так как за жилым помещением необходим был присмотр. После того как ответчик выехала, забрав с собой все вещи, в том числе и мебель, она, свидетель, её больше не видела, о том куда ответчик переехала и где она сейчас проживает, ей неизвестно. Вселиться И не пыталась, истец ей во вселении не чинил препятствия, напротив изначально ответчик сменила замок на входной двери, из-за чего свидетель не могла попасть в квартиру.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, у свидетеля не имеется какой-либо заинтересованности в исходе дела, а установленные обстоятельства подтверждаются иными материалами дела.

По мнению истца, поскольку ответчик перестал быть членом его семьи, её право пользования жилым помещением подлежит прекращению, равно как она обязана сняться с регистрационного учета.

Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется.

Сохранение права пользования спорным жилым помещением, равно как и сохранение регистрации по указанному адресу нарушает права истца, поскольку лишает его возможности распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.

Право собственности истца К не оспорено, недействительным в установленном законе порядке не признано. Соглашения между собственником и ответчиком о праве и порядке пользования жилым помещением не имеется.

Исходя из изложенного, действительный собственник жилого помещения, а в данном случае истец К, вправе требовать прекращения права пользования ответчика жилым помещением, принадлежащего ему на праве собственности, при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника.

Таким образом, сохранение какого-либо права ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.

Определяющим обстоятельством по заявленным требованиям является факт отсутствия согласия истца на пользование ответчиком спорным жилым помещением. В данном случае такой факт установлен.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из смысла статьи 10 ЖК РФ следует, что для возникновения жилищных прав и обязанностей должно иметь место одно из перечисленных ниже оснований: 1) договор и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также договор и иные сделки, хотя и не предусмотренные федеральным законом, но не противоречащие ему; 2) акты государственных органов и акты органов местного самоуправления, предусмотренные жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) судебные решения, установившие жилищные права и обязанности; 4) приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Истец обладает жилищными правами в отношении спорного жилого помещения.

Доказательства наличия в отношении ответчика одного из перечисленных выше обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возникновение жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, не имеется.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - по смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истец К и ответчик И совместно не проживают, в 2018 году ответчик освободила жилое помещение, выехав из него вместе с детьми добровольно, сохранив регистрацию по указанному выше адресу. Вместе с тем, на данный момент, как установлено судом, ответчик членом семьи собственника К не является, совместного хозяйства с ним не ведет, общего бюджета они не имеют.

Учитывая изложенное, установленные обстоятельства, исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения К, в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, является основанием для признания того, что бывший член его семьи И, а также несовершеннолетние М, Д утратили право пользования указанным жилым помещением. Факт прекращения семейных отношений между сторонами является достаточным основанием для прекращения права пользования последними спорным жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 29 июня 2015 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, она и несовершеннолетние М, Д подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения, со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К удовлетворить.

Признать И, несовершеннолетних М, Д прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета И, несовершеннолетних М, Д по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова