Решение от 27.10.2021 по делу № 2-7222/2021 от 30.07.2021

Производство № 2-7222/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008973-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г.                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Моренковой Е.В.,

с участием истца ЕГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕГ к АГ о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

     УСТАНОВИЛ:

ЕГ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность от 08.07.2008 г. № 45341 истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. С 26.10.1990 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован АГ

Однако с 20.01.1992 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения к другому месту жительства на территории г. Благовещенска, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного просит суд признать АГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец ЕГ в судебном заседании подержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей братом. Где проживает ответчик в настоящее время и есть ли у него семья ей неизвестно. ? доли спорной квартиры принадлежит ее (истца) сыну Ачину.

Ответчик АГ, представители третьих лиц МО МВД России «Благовещенский», ООО «ГУК 2» в судебное заседание не явились. Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещался по всем известным адресам, в том числе по месту адреса регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с связи с истечением срока хранения. Представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, о смене места жительства ответчик суд не уведомлял, следовательно, его действия следует расценивать как отказ от получения судебных извещений. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в его отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности ЕГ, ИВ, АО, ОО (по ? доли каждому).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области в указанном жилом помещении зарегистрирован с 26.10.1990 г. АГ

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик АГ, приходящийся ей братом, в 1992 году выехала из квартиры, забрав принадлежащие ему вещи, проживает отдельно, родственных отношений с истцом не поддерживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельства непроживания ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу ***, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель1 о том, что с 1975 г. она (свидетель) проживает в квартире № *** по соседству с квартирой, в которой проживает ЕГ со своими детьми – дочерью Настей и сыном Игорем; ответчика АГ знает с детства, после возвращения из армии он женился и не проживал по спорному адресу, его вещи в квартире отсутствуют, требований о вселении в квартиру ответчик не заявлял; показаниями свидетеля Свидетель2 о том, что ей (свидетелю) принадлежит квартира № ***, в которой она проживала с рождения и до 1993 года; сейчас в квартире проживает мать свидетеля, которую она (свидетель) часто навещает; ответчик проживал в квартире с родителями, с 1997 года она (свидетель) ответчика не видела.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, последовательно дали пояснения по известным им обстоятельствам.

Отдельно судом принимается во внимание, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2021 г. ответчику АГ принадлежит 3/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, что, по мнению суда, косвенно свидетельствует об отсутствии у ответчика интереса в использовании спорного жилого помещения.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ЕГ о признании АГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, добровольно выехал из него в другое место жительства, не является членом семьи собственника по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, бремя содержания помещения не несет, договорных отношений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не имеется, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Требование истца о снятии сведения о регистрационном учете ответчика в спорном жилом помещении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации, с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31.05.2016 г. № 342 с 01.06.2016 г. создано новое структурное подразделение в системе Управления - Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский».

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности на МО МВД России «Благовещенский» не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о снятии сведения о регистрационном учете ответчика в спорном жилом помещении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.11.2021 ░░░░

2-7222/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Щебенькова Елена Григорьевна
Ответчики
Терехов Алексей Григорьевич
Другие
ООО "ГУК 2"
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Благовещенский"
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Щедрина О.С.
Дело на сайте суда
blag-gs.amr.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2021Передача материалов судье
04.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2021Судебное заседание
27.10.2021Судебное заседание
03.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее