Решение от 22.04.2021 по делу № 33-1949/2021 от 15.03.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2020-001563-23                                                               33-1949/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Белгород                                                                                   22 апреля 2021 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.,

при секретаре Гонтарь А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кожановой Юлии Александровны на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 02.02.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 21.12.2020 по делу по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кожановой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Кожановой Юлии Александровны к                  ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора уступки права требования незаключенным в части,

установил:

решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.12.2020 по делу, рассмотренному по общим правилам искового производства, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены в части, в удовлетворении встречных исковых требований Кожановой Ю.А. отказано.

Не согласившись с решением ответчик по первоначальному иску направила апелляционную жалобу которая поступила в суд 01.02.2021.

Определением от 02.02.2021 вышеуказанная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение от 02.02.2021, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела 21.12.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения. В окончательной форме решение изготовлено 28.12.2020. Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение истекал 28.01.2021.

Определением судьи 02.02.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, жалоба сдана на почту отправителем 29.01.2021, т.е. по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения суда, и при этом, в ней не содержалось просьбы о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку фактически апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 28.01.2021 (л.д. 226), что свидетельствует о ее своевременном направлении.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.12.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░                                  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                   ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░