Решение по делу № 2а-71/2020 от 15.01.2020

№а-71/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           31 января 2020 года                                                                                                                                                                                             

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Льговский» Шкуратова Д.В.,

при секретаре Самарской А.М.,

административного ответчика Сидорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении Сидорова Андрея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Льговский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сидорова А.В. сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения Сидорова А.В. в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений.

В течение одного года Сидоров А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Льговский» Шкуратов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что по месту жительства Сидоров А.В. характеризуется удовлетворительно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Административный ответчик Сидоров А.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Михайличенко Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Сидорова А.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Сидорову А.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик совершил два преступления средней тяжести против собственности при рецидиве преступлений.

В течение одного года Сидоров А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями УУП МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 18).

Вышеназванные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Данные обстоятельства Сидоров А.В. не оспаривал в судебном заседании, пояснив, что с указанными постановлениями он был согласен.

Таким образом, факт совершения Сидоровым А.В. двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В связи с чем, на Сидорова А.В. распространяется действие ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ об установлении административного надзора.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 12).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает возможность установления в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания в определенных местах; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещения выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом часть 3 статьи 12 указанного Закона закрепляет порядок выдачи органом внутренних дел разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Поскольку законодателем предусмотрены условия и механизм получения разрешения на выезд за установленные судом пределы территории, указание в формулировке административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> на разрешение органа внутренних дел является излишним.

Устанавливая Сидорову А.В. административные ограничения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, личность поднадзорного и его характеризующие данные, кроме того, принимает во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, суд полагает достаточным и целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении Сидорова Андрея Валерьевича удовлетворить.

Установить Сидорову Андрею Валерьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора Сидорову А.В. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Сидорова А.В. на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Льговский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                                                    Г.М. Петлица