Решение от 06.12.2021 по делу № 8Г-18968/2021 [88-18332/2021] от 14.09.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       № 88-18332/2021

УИД 78RS0002-01-2020-002797-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                 06 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лепской К.И.,

судей Сазоновой С.В., Смирновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское № 2-334/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Комитету имущественных отношений <адрес>, Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России о переводе прав и обязанностей покупателя

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 января 2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, правил оценки доказательств. Указывает на неверное установление судами юридически значимых обстоятельств по делу, отсутствие оснований отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, приводимые в апелляционной жалобе и сводящиеся к позиции по делу.

В судебное заседание представитель истца адвокат ФИО6 явилась, настаивала на удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений г. Санкт-Петербурга Блохина Т.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Представители ответчика общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Бобкова Т.Г. (действует на основании выписки ЕГРЮЛ), а также адвокат Коханская В.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения кассационной жалобы возражали, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПО АНО «Выборгский УСЦ ДОСААФ России» извещенный и о дате и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, в суд не явился, возражений относительно доводов кассационной жалобы суду не представлено.

С учетом положений ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на неё возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов нижестоящих судов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу № исковые требования ДОСААФ России к ФИО9, ФИО10 об обязании освободить земельный участок, удовлетворены. Решением суда ФИО9, ФИО10 обязаны освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер № от занимаемого ответчиками гаража №.

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт- Петербургского городского суда от 8 июля 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.2.2020 года решение Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5182/2019 и апелляционное определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2020 года оставлены без изменения.

Истец ФИО2 к участию в рассмотрении гражданского дела № 2-5182/2019 привлечена не была, между тем указанные судебные акты приняты судом в качестве доказательства по делу.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-5182/2019 судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Выборгского районного Совета депутатов трудящихся городскому комитету ДАСААФ выделен земельный участок по <адрес> общей площадью 0.49 кв.м под капитальное строительство стрелкового тира.

Приказом заместителя Мэра Санкт-Петербурга №196 от 13.06.1995 г. Образовательному учреждению общественной организации Выборгского районного спортивного - технического клуба ОСТО выдано свидетельство №ТР-01176 от 05.01.1998 о праве собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование площадью 9402 кв.м, по адресу: <адрес>, назначение земель - земли спортивных учебнотренировочных центров и баз.

Согласно постановлению №1191 от 21.12.1995 г. Мэрии Санкт- Петербурга Администрации Выборгского района по обращению «Выборгского спортивно-технического клуба» Совета оборонной спортивно-технической организации Санкт-Петербурга и области», последнему выдано разрешение на установку на занимаемой территории по 1-му <адрес> временных гаражей-боксов для отстоя и профилактического осмотра автотранспортного клуба общей площадью 360м.

На основании договора №-№ купли-продажи земельного участка в процессе приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению городским имуществом передал в собственность Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольно общество содействия армии, авиации и флоту России» земельный участок площадью 9402 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером №.

Согласно кадастровому паспорту, вид размещенного использования - для размещения объектов физической культуры и спорта. Между ДОСААФ и Негосударственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Выборгский учебно-спортивный центр ДАСААФ России» заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) земельного участка № от 01.01.2015.

Из п. 1.4 следует, что данный земельный участок не продан, не заложен, не обременен правами и требованиями третьих лиц.

В силу ч.5 данного договора ссудополучатель обязуется использовать земельный участок в соответствии с его категорией и целевым назначением, его принадлежностью к категории земель; не имеет право изменять разрешенное использование и категорию земельного участка; осуществлять в отношении земельного участка право владения, пользования в пределах установленных договором, в том числе сдавать в аренду, безвозмездное пользование с согласия ссудодателя.

Земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования - для размещения объектов физической культуры и спорта.

Выборгский районный спортивно-технический клуб ОСТО, имея разрешение на установку на спорном земельном участке временных гаражей-боксов, заключал договоры аренды, на предоставление доли земельного участка для использования под гараж без права возведения капитального сооружения. Изменение вида разрешенного использования земельного участка возможно только с согласия собственника земельного участка.

Собственник земельного участка намерен использовать земельный участок полностью в соответствии с целями и задачами ДОСААФ России, указанными в уставе, а также по его целевому назначению, а именно, в качестве материально-технической базы для подготовки граждан РФ по военно-учетным специальностям, строительства центра патриотического воспитания молодежи в рамках реализации государственных программ.

    Как следует из договоров аренды, в том числе № от 15.01.2012, договоры аренды земельного участка № от 20.03.2018, истцу предоставлена во временное пользование часть земельного участка площадью 19,0 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером № для использования под гараж в соответствии с его техническим паспортом без права возведения капитальных сооружений. Договоры аренды прекратили действие 31.07.2018.

Поскольку истец не имеет в собственности зданий, строений, сооружений, расположенных на спорном участке, которые возведены в порядке, установленном для строительства объектов недвижимости в Санкт- Петербурге, суд пришел к выводу, что в данном случае, положения ст. ст. 22, 36 ЗК РФ не применимы к спорным правоотношениям относительно заявленных требований.

Судом первой инстанции также установлено, что в отсутствие разрешительной документации гараж истца является самовольной постройкой. На спорном земельном участке расположен объект недвижимости нежилое здание стрелковый тир, собственником которого является ДОСААФ.

В ходе судебного разбирательства судом принято во внимание, что закон позволяет продажу земельных участков, находящихся в аренде, не только арендатору, но и иному лицу. При этом арендатор может использовать свое преимущественное право на выкуп земельного участка при условии, что у него имеются в собственности строения или сооружения, расположенные на этом земельном участке. Таким образом, право на приобретение в собственность спорного земельного участка имел ДОСААФ России - как собственник объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что у нее, как арендатора спорного земельного участка, возникло преимущественное право на приобретение спорного земельного участка, оценены критически, поскольку выкуп земельного участка произведен на основании п. 1 ст. 36 ЗК РФ, что исключает в порядке ч. 8 ст. 22 ЗК РФ право на выкуп земельного участка истцом.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истец, возражая относительно заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, указала, что 23.12.2019 при ознакомлении с материалами гражданского дела № истцу стало известно о приобретении спорного земельного участка по договору купли- продажи, в связи с чем, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Данные возражения истца судом первой инстанции оценены критически, поскольку вышеуказанное решение суда постановлено 11.12.2019, а доказательств невозможности ознакомиться с материалами данного дела стороной истца суду не представлено. Кроме того, представители истца ФИО11, ФИО12 принимали участие при рассмотрении гражданского дела №.

Вместе с тем право собственности на спорный участок зарегистрировано 13.12.2013, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец, являясь арендатором спорного земельного участка, имела возможность получить сведения о собственнике спорного земельного участка из ЕГРН.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 199, 250 Гражданского кодекса РФ, статей 15, 22, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, в связи с чем решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ранее земельный участок с кадастровым номером № находился в постоянном (бессрочном) пользовании ответчика ДОСААФ. Впоследствии, на основании договора №-№ купли-продажи земельного участка в процессе приватизации от 14.06.2012 Комитет по управлению городским имуществом передал в собственность Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» земельный участок кадастровым номером №

Поскольку истец не является сособственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, не является собственником какой-либо иной недвижимости на указанном земельном участке, то перевод прав и обязанностей по договору купли-продажи невозможен и будет противоречить действующему законодательству.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» N 122-░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390, ░░░░░░░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░