Решение по делу № 22-6895/2022 от 03.10.2022

Судья Баяндина Е.В. Дело № 22-6895/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 октября 2022 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Позняк С.П.,

осужденного Панова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе адвоката Хозяшева А.И. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 9 сентября 2022 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции,

ПАНОВУ Дмитрию Валериевичу, родившемуся дата в дата, неотбытое наказание в виде 9 месяцев 13 дней ограничения свободы по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 23 июня 2017 года заменено лишением свободы на срок 4 месяца 21 день в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 9 сентября 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Панова Д.В., адвоката Позняк С.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Набережной Е.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Панов Д.В. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 23 июня 2017 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 9 месяцев 13 дней ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также с возложением обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

По постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 25 мая 2022 года Панову Д.В. дополнены ранее установленные ограничения ограничением не покидать место своего жительства в период с 22:00 часов до 07:00 часов.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с представлением о замене Панову Д.В. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Хозяшев А.И., считая постановление суда незаконным, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что согласно пояснениям осужденного Панова Д.В., в ночное время он находился дома, никуда не уходил, при этом он предполагает, что примененный в отношении него «электронный браслет» был неисправен, поскольку после его замены нарушений им порядка и условий отбывания наказания не выявлено.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Калинин К.А. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хозяшева А.И. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ).

Суд, исследовав материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, признал осужденного Панова Д.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку Панов Д.В. нарушил установленное судом ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 07:00 часов, отсутствовал в ночное время дома 19 июля 2022 года, 3 августа 2022 года, 7 августа 2022 года, за что к нему 21 июля 2022 года применена мера взыскания в виде предупреждения, а 5 и 9 августа 2022 года вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что 25 сентября 2020 года осужденному Панову Д.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение установленных ограничений и неисполнение обязанностей, нарушение общественного порядка, установлены дни регистрации.

28 апреля 2022 года заместителем начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкиновой С.В. принято решение об использовании в отношении Панова Д.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: стационарного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ).

19 июля 2022 года было выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ в период с 4:50 до 6:44 часов, за данное нарушение Панову Д.В. вынесено предупреждение.

3 августа 2022 года вновь выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ в период с 22:13 пол 23:59 часов 2 августа 2022 года и с 0:29 по 2:59 часов 3 августа 2022 года. За данное нарушение 5 августа 2022 года Панову Д.В. вынесено официальное предостережение.

После этого согласно отчету оператора СЭМПЛ Т. 5 августа 2022 года в 16:21 часов поступило сообщение о повреждении ремня ЭБ, 7 августа 2022 года в 16:23 часов о вскрытии корпуса ЭБ, и с 22:23 по 23:03 часов 7 августа 2022 года о нарушении расписания присутствия ЭБ. За данные нарушения Панову Д.В. вынесено второе письменное официальное предостережение.

Вместе с тем из материалов личного дела осужденного Панова Д.В. следует, что в период с 31 июля 2022 года 20:01 часов по 2 августа 2022 года 14:01 часов было выявлено повреждение ремня ЭБ, которое оператором СЭМПЛ признано техническим сбоем (т. 1 л.д. 247).

Согласно акту технического состояния оборудования от 9 августа 2022 года корпус ЭБ следов повреждения не имеет, крышки, пломбы следов вскрытия не имеют, целостность ремня ЭБ не нарушена, командой «99» установлен статус браслета «включен» (л.д. 26, т. 2 л.д. 10 личного дела).

Кроме того, 9 августа 2022 года постановлением начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головиной С.А. вынесено постановление об отмене (замене) использования в отношении Панова Д.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: СКУ и ЭБ, в связи с проверкой оборудования (л.д. 27).

Заключения об исправности СКУ и ЭБ, примененных в отношении Панова Д.В., ни представленные суду материалы, ни материалы личного дела не содержат.

При таких обстоятельствах доводы осужденного об отсутствии нарушений им установленных в отношении него ограничений и неисправности примененного электронного браслета уголовно-исполнительной инспекцией не опровергнуты.

В связи с чем вынесенное 9 августа 2022 года в отношении Панова Д.В. официальное предостережение нельзя признать обоснованным, соответственно, нельзя признать обоснованными выводы суда о признании Панова Д.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а ввиду того, что достоверных доказательств нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений не имеется, в удовлетворении представления начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головиной С.А. о замене осужденному Панову Д.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 9 сентября 2022 года в отношении Панова Дмитрия Валериевича отменить, в удовлетворении представления начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головиной С.А. о замене осужденному Панову Д.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы отказать.

Панова Дмитрия Валериевича из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись