Решение по делу № 2-5408/2015 от 03.06.2015

№ 2-5408/15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 сенября 2015 года                                 г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Горпиненко А.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей», в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП Горпиненко А.В. о защите прав потребителей, о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации 18.03.2015г. в отделе «Любимые мелочи» в ПК «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> ответчиком осуществляется реализация товара: без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя; без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, об основных потребительских свойствах - часов настольных (цена <данные изъяты>/шт.); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, об импортере и его месте нахождения - часов наручных мужских (цена <данные изъяты>/шт., торговой марки «Perfect Best», производство P.R.C.); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие, либо сведения о нем - часов наручных механических «Заря» (цена <данные изъяты>/шт., производство ООО Пензенский часовой завод «Заря», <адрес>, РСТ без индекса); без своевременно предоставленной информации о товаре на русском языке, о наименовании изготовителя и его месте нахождения - серег (цена <данные изъяты>/пару, торговой марки «DIAMONDS FOREVER»), ножа- кредитки /со слов/ (цена <данные изъяты>/шт., торговой марки «CARDSHARP». ТГОО «Таганрогская лига потребителей» просит суд признать противоправными указанные действия, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через СМИ.

28.07.2015г. произведена замена ненадлежащего ответчика Горпиненко А.В. на ответчика Горпиненко А.В..

В судебном заседании представитель истца Комарова Э.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Горпиненко А.В., исковые требования не признал. Полностью поддержал отзыв на исковое заявление. Суду пояснил, что с исковыми требованиями, предъявленными не согласен, проверка осуществлялась в нарушение норм действующего законодательства. Все нарушения отражены в отзыве. ТГОО «ТЛП» не имеют право проводить проверки, а только могут осуществлять общественный контроль. В бланке информации № 1, заполненный сотрудниками ФИО6, и ФИО7, указано, что проведена именно проверка. Кроме того, слово акт зачеркнут исправлен на «Информацию, адрес зачеркнут, написан другой адрес, ОГРН ответчика так же записан не верно. Данный документ не может быть признан судом как доказательство. Ответчиком были направлены жалобы в прокуратуру, Областной суд, Администрацию <адрес>, на которые получены ответы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании, в качестве свидетеля, допрошена ФИО6, которая суду пояснила, что <дата> года, года, она вместе с общественным контролером ФИО7 посетили отделе «Любимые мелочи» в ПК «<данные изъяты> «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, с целью осуществления общественного контроля по соблюдению, прав потребителей и правил торгового обслуживания. Продавцу показали направление на осуществление контроля, удостоверения. В ходе осуществления контроля было установлено, что в продаже находится товар: без информации о товаре, наименовании изготовителя и его месте нахождения, об основных потребительских свойствах часов настольных; без информации наименовании изготовителя и его месте нахождения, об импортере и его месте нахождения - часов наручных мужских торговой марки «Perfect Best», по просьбе не было представлено документа, подтверждающего соответствие, либо сведения о нем - часов наручных механических «Заря»; без информации о товаре на русском языке, о наименовании изготовителя и его месте нахождения – серег, ножа- кредитки, со слов продавца. Так же им не предоставили информацию о государственной регистрации продавца индивидуального предпринимателя. Все выявленные нарушения зафиксировали в составленной Информации, второй экземпляр информации вручили продавцу. Осуществлению торговли не препятствовали, покупателей во время контроля не было. Информацию о государственной регистрации продавца в качестве индивидуального предпринимателя, и информацию о товаре, не предоставили.

В судебном заседании, в качестве свидетеля, допрошена ФИО7, которая суду пояснила, что <дата> года, года, она вместе с общественным контролером ФИО6, посетили отделе «Любимые мелочи» в ПК «<данные изъяты> «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, с целью осуществления общественного контроля по соблюдению, прав потребителей и правил торгового обслуживания. Продавцу показали направление на осуществление контроля, удостоверения. В ходе осуществления контроля было установлено, что в продаже находится товар: без информации о товаре, наименовании изготовителя и его месте нахождения, об основных потребительских свойствах часов настольных; без информации наименовании изготовителя и его месте нахождения, об импортере и его месте нахождения - часов наручных мужских торговой марки «Perfect Best», по просьбе не было представлено документа, подтверждающего соответствие, либо сведения о нем - часов наручных механических «Заря»; без информации о товаре на русском языке, о наименовании изготовителя и его месте нахождения – серег, ножа- кредитки, со слов продавца. Так же не предоставили информацию о государственной регистрации продавца индивидуального предпринимателя. Все выявленные нарушения зафиксировали в составленной информации, второй экземпляр информации вручили продавцу. Велась фотосъемка, аудиозапись.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле и полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 242-ФЗ) общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей... При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Этой же нормой Закона РФ «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) для осуществления своих уставных целей также предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Действующим законодательством не регламентирован порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей. Учитывая, что истцом является общественная организация, то она в силу ст. 15 ФЗ «Об общественных объединениях» свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе и деятельности, касающейся проведения мероприятий по проверке соблюдения прав потребителей.

Таким образом, на основании вышеприведенного суд считает, что проведенное мероприятие ТГОО «Таганрогская лига потребителей» по осуществлению общественного контроля при реализации товара в вышеуказанном магазине за соблюдением прав потребителей и правил торгового обслуживания, было произведено на законных основаниях.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» реализация товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии со ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю на русском языке необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ТГОО «Таганрогская лига потребителей» являются обоснованными, и они нашли свое объективное подтверждение в письменной информации № от 18.03.2015г. (л.д.3).

Таким образом, суд считает установленным, что на момент проверки при реализации товара ответчиком были нарушены требования ст. ст. 5, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, не путем его опубликования в газете «Таганрогская правда», а путем его размещения в доступном для потребителей месте - в уголке потребителя, поскольку требования истца обязать ответчика довести решения суда через газету «Таганрогская правда», по мнению суда, является недостаточно обоснованным. При этом суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств подтверждающих повторность совершения ответчиком в течение года нарушений прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Статья 333.19 ПК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Горпиненко А.В. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП Горпиненко А.В. по реализации <дата> в отделе «Любимые мелочи» в ПК «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> ответчиком осуществляется реализация товара: без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя; без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, об основных потребительских свойствах - часов настольных (цена <данные изъяты>/шт.); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, об импортере и его месте нахождения - часов наручных мужских (цена <данные изъяты>/шт., торговой марки «Perfect Best», производство P.R.C.); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие, либо сведения о нем - часов наручных механических «Заря» (цена <данные изъяты>/шт., производство ООО Пензенский часовой завод «Заря», <адрес>, РСТ без индекса); без своевременно предоставленной информации о товаре на русском языке, о наименовании изготовителя и его месте нахождения - серег (цена <данные изъяты>/пару, торговой марки «DIAMONDS FOREVER»), ножа- кредитки /со слов/ (цена <данные изъяты>/шт., торговой марки «CARDSHARP» и обязать прекратить эти противоправные действия.

Обязать ИП Горпиненко А.В. довести данное решение до сведения потребителей путем его размещения в уголке потребителя в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Горпиненко А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме..

Председательствующий                      Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2015г.