Решение по делу № 2-224/2018 от 26.12.2017

№2-224/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                           07 февраля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Грешану А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к          Грешану А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 472 рубля 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Грешаном А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» предоставил Грешану А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита выполнил своевременно и в полном объёме. Ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 286 472 рубля 75 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грешан А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (Банк), с одной стороны, и Грешаном А.А. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «СКБ-банк» предоставил Грешану А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п.п.1,2,4). Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня (п.п.6). За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом (п. 12).

Ответчик Грешан А.А. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора № и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись Грешана А.А. в кредитном договоре №.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ПАО «СКБ-банк» ответчику Грешану А.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Расчетом суммы задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Грешана А.А. имеется нарушение графика внесения платежей по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 472 рубля 75 копеек, из которых: 234 122 рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу, 42 762 рубля 54 копейки – проценты за пользование кредитом, 9 587 рублей 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» в адрес Грешана А.А. направлена претензия о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается копиями претензии и реестром отправленной ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденции.

Установленные судом обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком Грешаном А.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным. Так, сумма задолженности Грешана А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 472 рубля 75 копеек, из которых: 234 122 рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу, 42 762 рубля 54 копейки – проценты за пользование кредитом, 9 587 рублей 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской, Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком Грешаном А.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Грешана А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 472 рубля 75 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 064 рубля 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы на её уплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грешана А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 472 рубля 75 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 064 рубля 73 копейки, всего взыскать 292 537 рублей 48 копеек (двести девяносто две тысячи пятьсот тридцать семь рублей сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                            М.В. Логинова