Решение по делу № 12-978/2018 от 27.04.2018

Дело № 12-978/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

16 мая 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя Аксенова Д.Н.,

представителя ГИБДД Дворяновой Н.В., действующей на основании доверенности от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова Д.Н. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми Спиридоновой Н.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми Спиридоновой Н.Т. от 16 апреля 2018 года собственнику транспортного средства ... Аксенову Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Аксенов Д.Н. подал на постановление жалобу, где просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, указав, что стоп-линия видна не была, дорожный знак «Стоп-линия» по факту установлен.

Представитель административного органа Дворянова Н.В. в судебном заседании указала на законность и обоснованность постановления, поскольку даже при наличии плохо читаемой на асфальте разметки, водитель должен руководствоваться знаком стоп-линия. Наличие дорожного знака «Стоп-линия» на перекрестке также подтвердила

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В силу ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что 12.04.2018 года в 16 час. 53 мин. по адресу: ..., водитель транспортного средства ..., собственником которого является Аксенов Д.Н. в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

В качестве одного из доказательств судом были просмотрены видеозаписи, предоставленные как органом ГИБДД, так и самим заявителем. Данные записи подтверждают, что а/м ... при запрещающем сигнале светофора (красный, красный-желтый) в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ не остановился перед стоп-линией, обозначенной как дорожным информационным знаком 6.16 "Стоп-линия", так и разметкой проезжей части дороги.

Доводы заявителя о том, что дорожная разметка отсутствовала, исследованными доказательствами не подтверждается. Данная разметка на данном перекрестке присутствует, но она в части той полосы, по которой двигался автомобиль под управлением заявителя плохо визуально читаема.

Вместе с тем, данное обстоятельство не освобождает водителя от административной ответственности, поскольку объективная сторона вменяемого административного правонарушения выражается в невыполнении требований об остановке перед стоп-линией, обозначенной в том числе и дорожным знаком 6.16. Наличие такого дорожного знака стороны по делу не оспаривали.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, в пределах санкции ст. 12.12. ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми Спиридоновой Н.Т. от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.2 КоАП РФ в отношении Аксенова Д.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Леконцев