50RS0№-10
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 08 августа 2023 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Жуковой С.С.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 193 499 рублей 66 копеек, из которых:
1 067 771 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу;
123 571 рубль 49 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
1 282 рубля 10 копеек – пени за несвоевременную оплату плановых процентов;
874 рубля 22 копейки – пени по просроченному долгу,также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 167 рублей 50 копеек.
В обоснование требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 1 107 891 рубль 53 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в 15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счёт. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. Ответчик от выполнения обязательств по договору уклоняется, допускает систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ответчика досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов и иных сумм по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остаётся не погашенной, в связи с чем, банк обратился с настоящими требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 155 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением о времени и месте заседания участвующих в деле лиц, которые в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГстороны по делу заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1 107 891 рубль 53 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Размер платежа (кроме последнего) –21 847 рублей 35 копеек количество платежей – 84 дата ежемесячного платежа - 5-е число каждого календарного месяца (л.д.13-28).
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению долга и уплате процентов.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 31-35).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 1 193 499 рублей 66 копеек, из которых:
1 067 771 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу;
123 571 рубль 49 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
1 282 рубля 10 копеек – пени за несвоевременную оплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
874 рубля 22 копейки – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд соглашается с представленной суммой задолженности по кредитному договору и рассчитанной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части. Оснований для снижения суммы заявленной ко взысканию судом не установлено.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 167 рублей 50 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГІК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН: 1027739609391; ИНН/КПП: 7702070139/784201001; зарегистрированного по адресу: 191144, <адрес> литер А; почтовый адрес: 109147, <адрес>, стр. 1) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1 193 499 рублей 66 копеек, из которых:
1 067 771 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу;
123 571 рубль 49 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
1 282 рубля 10 копеек – пени за несвоевременную оплату плановых процентов;
874 рубля 22 копейки – пени по просроченному долгу.
Взыскать с Банк ВТБ с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 167 рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья С.С. Жукова