Решение по делу № 2-2790/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-2790/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола              28 октября 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

с участием:

представителя истца Воробей И.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019,

ответчиков Геращенко А.Л. и Геращенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Геращенко А.Л. и Геращенко И.А. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к Геращенко А.Л. и Геращенко И.А., мотивируя свои требования доводами о том, что истцом предоставляются коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее ответчику Геращенко А.Л. на основании договора купли-продажи <данные изъяты>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, собственник и член его семьи Геращенко И.А. не исполнили своих обязательств по оплате предоставленных услуг, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 33663 руб. 36 коп., на которую истцом, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени за период с 10.06.2018 по 11.08.2019 в сумме 8803 руб. 76 коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности и пени солидарно, а также отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1474 руб. 01 коп. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ отменен по возражениям ответчиков (дело № 2-2356/2019).

Представитель истца в судебном заседании, в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг, исковые требования уменьшила на сумму задолженности в размере 33663 руб. 36 коп., на требованиях о взыскании с ответчиков пени в размере 8803 руб. 76 коп. настаивала по основаниям, изложенным в иске, полагая, что приведенные ответчиками возражения не могут являться основанием для освобождения их от ответственности за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1474,01 руб.

В судебном заседании ответчики с заявленными требованиями не согласились, указав, что задолженности перед истцом не имеют, так как она оплачена ими 09.09.2019 в полном объеме, о чем представили квитанцию. Против взыскания пени возражали по тем основаниям, что ежемесячные квитанции истцом не выставлялись, кроме того, полученная ими при обращении к истцу для оплаты долга 09.09.2019 квитанция информацию о начисленных пени не содержала, в связи с чем требования о взыскании пени считали не подлежащими удовлетворению. Ссылаясь на положения ст.99 ГПК РФ, просили взыскать с истца компенсацию за потерю времени, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.100 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за отопление и горячее водоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.1 ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (ч.1 ст. 323 ГК РФ).

        Как следует из устава МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский район» № 70 от 23.03.2015 МУП МО «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».

На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский городской округ» № 44 от 24.02.2016 МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть».

Из выписки из финансово-лицевого счета, выписки из реестра учета объектов недвижимого имущества ОГБУ «МОУТИ», справок отдела адресно-справочной работы МП Отд МВД России по Ольскому району, следует, что ответчик Геращенко А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> и зарегистрирован по данному адресу с 09.10.1997 по настоящее время.

С этой же даты по настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы Геращенко И.А. и ФИО1, являющиеся членами семьи <данные изъяты>) собственника. В разные периоды, в том числе частично совпадающий с исковым с 27.12.2018 по 31.01.2019, в указанном жилом помещении также имел регистрацию сын собственника ФИО2

Являясь в заявленный период совместно проживающим с собственником членом его семьи, ответчик Геращенко И.А. несёт солидарную с собственником обязанность по оплате услуг истца, в связи с чем правомерно привлечена истцом в качестве соответчика по делу.

Расчет задолженности представлен истцом за период с 01.04.2018 по 31.01.2019, в который ответчикам начислялась плата за отопление по нормативам потребления исходя из размера площади жилого помещения 56,4 кв.м., содержащегося в выписках БТИ и финансово-лицевого счета, и плата за горячее водоснабжение по нормативам потребления с 01.04.2018 по 26.12.2018 на трех проживающих лиц, с 27.12.2018 по 31.01.2019 на четырех проживающих лиц, и составила 63663 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривался, проверен судом и признан арифметически верным, произведенным на основании действующих на момент образования задолженности, тарифов и нормативов.

Как следует из представленных истцом в материалы дела и в судебном заседании копий квитанций об оплате, указанная задолженность погашена ответчиками частично в сумме 30000 руб. 12.08.2019, и полностью 09.09.2019 в оставшейся сумме 82802,05 руб.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), начиная с января 2016 года расчет пени за несвоевременную и (или) неполную плату за предоставленные коммунальные услуги подлежит исчислению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Об установлении договором управления иного срока внесения платы за коммунальные услуги сторонами при рассмотрении дело не заявлено.

Расчет пени произведен истцом за период с 10.06.2018 по 11.08.2019 и составил 8803 руб. 76 коп.

Проверив представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным, произведённым в пределах установленного законом периода, начиная с 31 дня, следующего за днём наступления установленных сроков внесения ежемесячных платежей и до даты фактической оплаты заложенности, с применением действовавшей на момент фактической оплаты ставки рефинансирования.

Возражения ответчиков об отсутствии оснований для взыскания пени в связи с не выставлением истцом платежных документов, суд считает основанными на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Представление исполнителем услуг платежных документов с нарушением срока, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, либо непредставление данных документов, влекущее нарушение прав потребителя, может являться основанием для возникновения ответственности исполнителя услуг перед потребителем, но не освобождает последнего от обязанности по оплате данных услуг, в том числе пени за их несвоевременную оплату.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ответчиков от ответственности за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде установленных законом пени, не имеется.

Поскольку требование истца в части взыскания пени основано на законе, доводы ответчиков о том, что выставленные квитанции не содержали информации о начисленных истцом пени, не могут служить основанием для отказа в их взыскании судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных платежных документов истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и при подаче иска произведена оплата госпошлины в общем размере 1520,64 руб.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежавшей уплате пропорционально заявленным первоначально исковым требованиям в размере 42467,12 руб. составлял 1474,01 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 46, 63 руб. на основании содержащейся в иске просьбы возвращена истцу определением суда.

Решая вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1474,01 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано в суд истцом 24.09.2019.

Между тем полное погашение задолженности ответчики произвели до предъявления иска 09.09.2019, что при рассмотрении дела явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований в этой части.

Принимая во внимание требование ч.1 ст.101 ГПК РФ суд не находит законных оснований для возмещения с ответчиков в пользу истца судебных расходов в размере 1474,01 руб. пропорционально первоначально заявленным исковым требованиям и приходит к выводу, что понесенные истцом расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб., определенном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Разрешая поставленные ответчиками перед судом вопросы о взыскании компенсации за потерю времени и расходов представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Учитывая результат рассмотрения судом требований истца и отсутствие доказательств, свидетельствующих о его недобросовестности в настоящем споре либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, отсутствуют основания, предусмотренные ст.99 ГПК РФ для взыскания компенсации в пользу ответчиков.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков пени, не имеется оснований и для присуждения истцу понесенных ответчиками расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Геращенко А.Л. и Геращенко И.А. о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Геращенко А.Л. и Геращенко И.А. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10.06.2018 по 11.08.2019 в размере 8803 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 9203 (девять тысяч двести три) руб. 76 коп.

В удовлетворении требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» о солидарном взыскании с Геращенко А.Л. и Геращенко И.А. расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать.

В удовлетворении требования Геращенко А.Л. и Геращенко И.А. о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» компенсации за потерю времени и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 01.11.2019 года.

Судья     подпись      Е.Ю. Ожегова

Копия верна

Судья                            Е.Ю. Ожегова