Решение по делу № 12-78/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ по делу № 12-78/2016

17 августа 2016 года                                                                                   г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнякова А.А. и его защитника Беловой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 27 июня 2016 года Вишняков А.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством 04 декабря 2015 года в 21 час у дома № 22 по ул. Ленина п. Кубенское Вологодского района Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Вишняков А.А. и его защитник Белова Е.А. просят постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывают, что решение принято мировым судьей на недопустимых доказательствах, необоснованно и не мотивировано.

В судебном заседании Вишняков А.А. и его защитник Белова Е.А. жалобу поддержали. Вишняков А.А. суду пояснил, что инспектор ДПС ввел его в заблуждение: в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал «согласен», имея ввиду, что именно он проходил освидетельствование. С показаниями алкотектора не был согласен, о чем сказал инспектору и потребовал направить его на медицинское освидетельствование, однако получил отказ. В протоколе об административном правонарушении указал, что с показаниями не согласен и настаивает на прохождении медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, заслушав Вишнякова А.А. и его защитника Белову Е.А., судья считает жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2015 года в 21 час в п. Кубенское Вологодского района Вологодской области на ул. Ленина у д. № 22 была остановлена автомашина под управлением Вишнякова А.А. В связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель согласился, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, освидетельствование проводилось прибором алкотектор PRO 100, результат освидетельствования 0,246 мг/л. С результатами освидетельствования Вишняков А.А. согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. На основании данного акта был составлен протокол об административном правонарушении, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Вишняковым А.А. указано, что алкоголь не употреблял, требует пройти мед.освидетельствование в г. Вологде, с показаниями прибора не согласен, ввели в заблуждение.

В судебное заседание Вишняковым А.А. представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами от 05 декабря 2016 года, в котором указано, что состояние опьянения не установлено. Для исследований применялся прибор алкометр SD 400, результат 0,04 пр/л.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела у сотрудников ОГИБДД по Вологодскому району имелись основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения – запах спиртного изо рта.

Вишняков А.А. с проведением процедуры освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор был согласен. С результатами освидетельствования также был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования. К доводам Вишнякова А.А. и защитника Беловой Е.А. о том, что данная запись была сделана Вишняковым А.А. под давлением сотрудников полиции, которые ввели его в заблуждение, суд относится критически. Графа бланка акта освидетельствования, в которой лицо, освидетельствованное на состояние опьянения, собственноручно прописывает свое согласие или несогласие с результатами освидетельствования, не может содержать иного смысла.

Ссылки Вишнякова А.А. и защиты о том, что Вишняков А.А. был не согласен с освидетельствованием и просил его направить на медицинское освидетельствование, о чем написал в протоколе, суд расценивает как избранный способ защиты. Обязательным условием для направления лица на медицинское освидетельствование служит его несогласие, высказанное во время оформления результатов освидетельствования, что Вишняковым А.А. сделано не было.

Судья считает, что мировым судьей обоснованно не принят в качестве доказательства невиновности Вишнякова А.А. акт медицинского освидетельствования, пройденного Вишняковым А.А. самостоятельно, учитывая, что данное освидетельствование пройдено Вишняковым А.А. спустя продолжительный промежуток времени.

Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении Вишняковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Судья считает, что мировым судьей правильно назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, учитывая обстоятельства совершенного, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 27 июня 2016 года по делу о привлечении Вишнякова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы Вишнякова А.А., защитника Беловой Е.А. без удовлетворения.

Судья: А.Е. Дунаева