Решение от 28.02.2022 по делу № 2-48/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-48/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000007-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия      28 февраля 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Рудневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», либо Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рудневу Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 129 577 рублей 45 копеек, из которой 22 806 рублей 45 копеек задолженность по процентам, 103 063 рубля 38 копеек задолженность по основному долгу, 3 707 рублей 62 копейки задолженность по неустойке. Также просит взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 792 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) между ОАО «Лето Банк» и Рудневым Е.В. был заключен кредитный договор (номер), в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. На основании решения (номер) от 25 января 2016 года наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», а 31 января 2020 года изменено на АО «Почта Банк». Указывает, что ответчик Руднев Е.В. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с графиком платежей, однако в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Вместе с тем, в установленные сроки ответчиком данное требование исполнено не было. По состоянию на 22 октября 2021 года размер задолженности за период с 08 апреля 2015 года по 22 октября 2021 года составляет (сумма).

Истец АО «Почта Банк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Руднев Е.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Руднева Е.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ; здесь и далее нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите).

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,

Под неустойкой в п. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Лето Банк» и Рудневым Е.В. был заключен кредитный договор (номер) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Шаг навстречу» и присоединения к Общим условиям договора, изложенным в Условиях предоставления потребительского кредита и Тарифах (л.д. 7-16).

В соответствии с решениями единственного акционера Банка 02 февраля 2015 года наименование АО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», 25 января 2016 года наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», 31 января 2020 года наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» (л.д. 27-28).

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался открыть заемщику счет и предоставить на счет (номер) кредит в размере (сумма), а заемщик Руднев Е.В. в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, открыл заемщику Рудневу Е.В. счет (номер), на который перечислил кредит в (сумма). Выдача кредита Рудневу Е.В. была осуществлена в день заключения кредитного договора (л.д. 23-24).

Факт заключения кредитного договора, как и факт зачисления денежных средств на банковский счет заемщика ответчиком не оспорен.

Пунктом 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Общих условий) определено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора определено количество платежей заемщика по договору, которое составляет 168 месяцев, размер ежемесячного платежа определен в (сумма), периодичность платежа – ежемесячно до 08 числа каждого месяца.

Из выписки по счету следует, что Руднев Е.В. вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по 18 марта 2015 года, с 19 марта 2015 года от ответчика Руднева Е.В. не поступило ни одного платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 23-24).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из материалов дела, Банком 01 августа 2016 года выставлено Рудневу Е.В. заключительное требование по кредитному договору, согласно которому Банк потребовал погасить задолженность по кредитному договору в размере (сумма) не позднее 01 сентября 2016 года (л.д. 25).

Однако требование о погашении кредитной задолженности, содержащееся в заключительном требовании, ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк обратился к мировому судье судебного участка границах Боградского района с заявлением о выдаче судебного приказа, 06 декабря 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с Руднева Е.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Однако судебный приказ на основании поступивших от Руднева Е.В. возражений определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 14 мая 2021 года отменен, Банку разъяснено о праве обращения с данными требованиями в порядке искового производства (л.д. 26).

Согласно расчету задолженности, произведенному Банком, по состоянию на 01 ноября 2021 года задолженность ответчика Руднева Е.В. перед Банком составляет (сумма), из них (сумма) задолженность по основному долгу, (сумма) задолженность по процентам, начисленным по 01 октября 2016 года, (сумма) задолженность по неустойке, начисленной по 01 октября 2016 года (л.д. 19-22).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, считает его арифметически верным.

Поскольку заемщиком Рудневым Е.В. допущено нарушение условий по кредитному договору в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, суд находит требования Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности с Руднева Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере (сумма) (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Руднева Е.В. подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 792 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 129 577 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░ ░░░ 103 063 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22 806 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 3 707 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 792 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 133 369 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░