Решение по делу № 2-3561/2020 от 18.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-003707-63 Дело № 2-3561/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием представителя истца Борисова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 июня 2020 года гражданское дело по иску Окишева ** ** ** к Кокаревой ** ** ** о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Окишев Ю.Я. обратился в суд с иском к Кокаревой В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 62 697,05 руб., выплаченных за ответчика по заочному решению мирового судьи ** ** ** судебного участка ** ** **.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик, третье лиц Третьяков С.Н. и представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности Окишева Ю.Я. находилось транспортное средство ... года выпуска.

** ** ** между истцом /арендодателем/ и ответчиком Кокаревой В.Ю. /арендатором/ был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор взял в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа указанный автомобиль общей стоимостью 70 000 руб.

** ** ** в г.Сыктывкаре Кокарева В.Ю., управляя указанным автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий Третьякову С.Н.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был зарегистрирован на имя Окишева Ю.Я., на основании заочного решения мирового судьи ** ** ** судебного участка ** ** ** от ** ** ** по делу №2** ** ** с Окишева Ю.А., как с владельца транспортного средства, в пользу Третьякова С.Н. было взыскано 57 720,61 руб. в возмещение причиненного ущерба, в том числе стоимость восстановительного ремонта – 38 096,97 руб., расходы на проведение оценки – 13 130 руб., компенсация утраты товарной стоимости автомобиля – 5 565 руб., почтовые расходы – 428,64 руб., государственная пошлина – 500 руб.

Указанное решение исполнено истцом в полном объеме ** ** **, о чем свидетельствует представленное в материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Также на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкар с истца был взыскан исполнительский сбор в размере 4 040,44 руб. и расходы по совершению исполнительных действий в бюджете в размере 936 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 25.01.2016 произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что Окишев Ю.Я., выплативший сумму причиненного вреда третьему лицу на основании решения суда, вправе требовать взыскания с Кокаревой В.Ю. суммы убытков в порядке регресса.

При этом исковые требования Окишева Ю.Я. к Кокаревой В.Ю. подлежат частичному удовлетворению: из заявленной взысканию суммы в размере 57 720,61 руб., взысканной с Окишева Ю.Я. по решению суда, следует исключить почтовые расходы и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 428,64 руб. и 500 руб. соответственно, поскольку, по убеждению суда, указанные суммы не относятся к ущербу, причиненному ответчиком, и не находятся в причинной связи с ее действиями, а являются судебными издержками лица, обратившегося за судебной защитой при рассмотрении иска Третьякова С.Н. к Окишеву Ю.Я., в связи чем они не могут быть взысканы с причинителя вреда в порядке регресса.

Кроме того, следует исключить сумму исполнительского сбора в размере 4 040,44 руб. и сумму расходов по совершению исполнительных действий в размере 936 руб., поскольку указанные суммы являются личной ответственностью Окишева Ю.Я. за неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Таким образом, с Кокаревой В.Ю. в пользу Окишева Ю.Я. следует взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 791,97 руб. /62 697,05 – 428,64 – 500 – 4 040,44 – 936/.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 903,76 руб. в возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Окишева Ю.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Кокаревой ** ** ** в пользу Окишева ** ** ** 56 791,97 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 1 903,76 руб. в возврат госпошлины, всего – 58 695 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 18.06.2020.