Решение по делу № 2-749/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-749/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск                          15 августа 2018г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Светланы Борисовны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Володарскому району о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Егорова С.Б. обратилась в суд с данным иском, просит суд обязать ответчика учесть в ее специальный стаж за осуществление педагогической деятельности периоды повышения квалификации с 13.03.2006г. по 19.03.2006г., с 15.05.2006г. по 20.05.2006г., с 11.09.2006г. по 16.09.2006г., с 24.01.2011г. по 05.02.2011г., с 28.02.2011г. по 05.03.2011г., с 26.09.2011г. по 01.10.2011г., с 14.09.2015г. по 19.09.2015г., с 05.10.2015г. по 10.10.2015г., с 09.11.2015г. по 14.11.2015г.; назначить страховую пенсию по старости с 27.07.2018г., взыскать в ее пользу расходы по оплате госпошлины 300 руб., по составлению искового заявления 6000 руб.

Данные требования мотивировала тем, что ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области ей отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа.

Полагает, что ответчиком необоснованно отказано во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истец Егорова С.Б. поддержала заявленные требования, указав, что с учетом включения в стаж курсов повышения квалификации и осуществления педагогической деятельности до настоящего времени, право на назначение досрочной пенсии у нее возникло с 27.07.2018г. Денежные средства по договору оказания юридических услуг по составлению искового заявления ею не передавались.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении иска, поскольку периоды нахождения Егоровой С.Б. на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, утв. постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 г. Кроме того, Егорова С.Б. просит назначить страховую пенсию по старости с 27.07.2018г., однако 27.0.07.2018г. Егорова С.Б. в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии не обращалась, относительно периода с 06.04.2018г. по 27.07.2018г. отсутствует решение Пенсионного органа, то есть не соблюден установленный досудебный порядок обращения за назначением пенсии.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ – все равны перед законом и судом.

На основании ст.39 Конституции РФ – каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту … и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.    

В соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст.30 выше указанного Закона Правительством РФ утверждаются Правила подсчета стажа работы и Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия. В соответствии с п.3 ст.30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.4 ст.30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

До 01.10.1993г. назначение пенсии педагогическим работникам осуществляется в соответствии с нормами Постановления Совета Министров РСФСР от 17.12.1959г. № 1397. Применительно к периодам работы после 01.10.1993г. назначение пенсии педагогическим работникам осуществляется в соответствии нормами Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463. Применительно к периодам работы после 01.11.1999г. - нормами Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, после 12.11.2002г. Постановления Правительства № 781 от 29.10.2002г.

Судом установлено, что 05.04.2018г. Егорова С.Б. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости педагогическим работникам.

Решением пенсионного органа от 26.04.2018г. Егоровой С.Б. в удовлетворении указанного заявления было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно решению стаж Егоровой С.Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 24 года 6 месяцев 6 дней работы при требуемом стаже не менее 25 лет.

В специальный стаж из числа оспариваемых не были включены в периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2006г. по 19.03.2006г., с 15.05.2006г. по 20.05.2006г., с 11.09.2006г. по 16.09.2006г., с 24.01.2011г. по 05.02.2011г., с 28.02.2011г. по 05.03.2011г., с 26.09.2011г. по 01.10.2011г., с 14.09.2015г. по 19.09.2015г., с 05.10.2015г. по 10.10.2015г., с 09.11.2015г. по 14.11.2015г. в должности учителя музыки МБОУ НШ № 12.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ. Кроме того, повышение квалификации (сертификация) является императивно установленным законодателем, необходимым условием наличия у педагогического работника права осуществлять педагогическую деятельность и возможностью работодателя привлекать педагогического работника к занятию педагогической деятельностью.

Нахождение Егоровой С.Б. на курсах повышения квалификации подтверждается Справкой Уточняющей работу в должности, дающей право на пенсию в связи с педагогической деятельностью.

В указанные периоды времени за Егоровой С.Б. сохранялась заработная плата по основному месту работы, производились отчисления в ПФР, в связи с чем, суд находит исковые требования Егоровой С.Б. о включении указанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж подлежащими удовлетворению. Ответчика следует обязать включить в педагогический стаж указанные периоды.

Рассматривая требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения, суд отмечает, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась 05.04.2018г. На момент обращения с заявлением, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы, у истца отсутствовал необходимый трудовой стаж для назначения страховой пенсии. Таким образом, требования о назначении истцу досрочной трудовой пенсии с 27.07.2018г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания расходов по составлению искового заявления суд не находит, поскольку указанные расходы истцом понесены не были, как следует из объяснений Егоровой С.Б. денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 11.07.2018г. ею исполнителю не передавались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 13.03.2006░. ░░ 19.03.2006░., ░ 15.05.2006░. ░░ 20.05.2006░., ░ 11.09.2006░. ░░ 16.09.2006░., ░ 24.01.2011░. ░░ 05.02.2011░., ░ 28.02.2011░. ░░ 05.03.2011░., ░ 26.09.2011░. ░░ 01.10.2011░., ░ 14.09.2015░. ░░ 19.09.2015░., ░ 05.10.2015░. ░░ 10.10.2015░., ░ 09.11.2015░. ░░ 14.11.2015░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>          ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>